Cuando terminó el partido en la emisión de Radio Arapey, Emilio Silva fue sintético. Dejó una frase que no ocultó lo que pasó: «un buen resultado para lo mal que jugamos».
Lo primero, es parte de la discusión. ¿Fue realmente un buen resultado?. Claro, que tiene vínculo directo con ese remate posterior….»para lo mal que jugamos».
Es concreto que el DT no ocultó el pensamiento que en Universitario seguro se colectiviza, porque el equipo fue lejano en relación a la esencia misma de lo que es.
¿Fue acaso su producción más frágil y menos consistente?. Y sí. Lo fue.
Sobre todo por el doble déficit: ni construcción ni llegada, a tal punto que en el segundo tiempo, el equipo no produjo situaciones de ataque.
Apenas un par de remates desde afuera del área y con desvíos reales. Fue ese segundo tiempo del Universitario sin norte ofensivo, haciendo mal uso del control de pelota, cayendo en los picos más agudos de la confusión una y otra vez.
************
Las variantes tampoco modificaron la actitud del equipo en cancha, porque la pelota nunca fluyó desde alguna libertad más o menos visible. Para colmo de males, Universitario se topó con un opositor que no es precisamente elaborador de ocurrencias tácticas.
Todo lo de Central, parece transcurrir por la certeza del que sabe lo que hace y admite el peso de su decisión.
Por eso ya en el primer tiempo, maltrató a Universitario desde su caudal táctico y con ese Mauro Portillo de la calidad bien entendida y mejor ejecutada.
Antes de los 10′ Central cantó el 1 a 0, con definición de Portillo, metiendo el zurdazo contra el palo derecho de Burgardt. Negocio vital y a la medida, como para ir regulándose después.
Y se reguló a partir de la encendida madurez que tiene este equipo, experto por naturaleza y tradición de protagonista en los últimos años.
Universitario fue al asalto ofensivo sin mayores nociones, hasta que en los 15′ Valentín Fornaroli fabricó una situación neta y su remate fue a las manos de Favio García.
Hasta que en los 25′ la situación en el área. El árbitro que sancionó el penal. Las imágenes de la TV descartaron de plano: la pelota no pegó en ningún brazo extendido.
Martín Silva decidió impecable. Derecha para verduguear contra el palo: fue el 1 a 1. No hubo que hablar de justicia. Tan solo de resultado, como para que Universitario tentará la reacción más profunda: desde lo táctico, ante ese Central que suele prevalecer a partir de lo mental. Aunque sea visitante, no le falta poder de influencia. Lo tiene.
*********
Y aunque en la recta final midió sus andares ofensivos, en la agonía por poco Mauro Portillo no decide con el golpe de cabeza. En ese segundo tiempo del Universitario con excesos de apagones. Hasta vacío de argumentos.
Nunca supo y nunca encontró el partido, salvo por alguna ráfaga ocasional. En seis días tendrá que saber y encontrar: no le queda otra,
Central se volvió al sur, del brazo con la convicción. Fue un empate con letras de molde.
No fue un empate cualquiera. Montó la escena perfecta. Y se quedó con el rol protagónico.
A su manera. Desde lo que es.
Ante el Universitario de la herida abierta y una interrogante a voz en cuello: ¿cómo volver a ser lo que Universitario es capaz de ser?
Esa es la cuestión. La compleja cuestión.
-ELEAZAR JOSÉ SILVA-
