Fue conducido ante el juzgado penal el conductor del automóvil que en la medianoche del viernes pasado atropellara a un motonetista en la ruta 3 causándole la muerte. El hombre, que ya cuenta con un antecedente por homicidio culposo, fue dado de alta luego de haber protagonizado el accidente que lo dejó a él internado por espacio de tres días.
Sin embargo, al ser remitido a la sede penal, el individuo aquejó un problema en su estado de salud y adujo que no estaba en condiciones de poder prestar declaraciones. Ante lo cual el magistrado, luego de una revisión del Médico Forense, hizo lugar pero está atento a su evolución para en el caso de ser posible, lograr conducirlo en la presente jornada.
Mientras tanto, la que sí declaró ayer por la tarde fue la acompañante del conductor del auto, quien dio una versión del trágico episodio en el que perdiera la vida el hombre de 29 años de edad.
Por el momento se aguarda el resultado de las pericias realizadas para entrar a discutir eventuales responsabilidades de los implicados en este asunto.
SE SINTIO MAL
El conductor del automóvil que participó del accidente fatal ocurrido en los últimos minutos del pasado jueves, fue dado de alta ayer por la mañana y el juez se enteró porque preguntó ya que nadie se lo había informado.
Según indicó a EL PUEBLO el Juez Penal de 2º Turno, Francisco Massitta, después de estar internado desde la noche del accidente ocurrido en la zona cercana a El Chircal en la ruta 3, Walter Flores había sido dado de alta médica en las primeras horas de la mañana y se encontraba descansando en su casa.
Al enterarse de esta situación, el magistrado que está a cargo de la investigación del accidente, ordenó que Flores fuera conducido hasta la sede penal de la calle Artigas 1080 en horas de la tarde, para ser indagado con respecto a su participación en el accidente fatal del pasado jueves en el que falleció Juan Martín Macedo de 29 años de edad.
Pero al estar presente ante el juez Francisco Massitta, el conductor del automóvil aquejó un quebranto en su estado de salud solicitando poder retirarse de la sede judicial.
En consecuencia, el magistrado, solicitó que el médico forense le realizara una revisión médica para constatar lo que manifestaba el indagado y dejar sentado en actas esta situación.
Tal lo realizado, Flores salió del juzgado y regresó a su casa, donde permanecía hasta ayer. Entre tanto, el Dr. Massitta manifestó a este diario su intención de tomarle declaraciones una vez que el hombre se recupere de su estado de salud, para poder avanzar en este caso cuanto antes.
Aunque el juez no dictó ninguna medida cautelar sobre su persona, más allá de que se espera su comparecencia de un momento a otro ante el juzgado penal para empezar a dilucidar este asunto.
LA ACOMPAÑANTE
Conforme a esto, el juez penal Francisco Massitta, sí pudo interrogar ayer a la joven mujer que iba de acompañante en el automóvil al momento de producirse el accidente. Se supo que al momento de producirse el tremendo choque, esta mujer quedó atrapada en el coche, por el airbag (bolsa de aire), y pudo ser rescatada por dos personas que pasaban justo por ese lugar.
Ayer por la tarde, declaró ante el juez y dio su versión de los hechos, la que fue adjuntada al expediente que se empezó para la investigación de este caso. Si bien se trata de las primeras indagatorias que son resguardadas bajo el secreto presumarial, se dejó entrever que la declaración de la mujer, no cambió en nada la idea original que tienen las autoridades acerca de cómo habría ocurrido el fatal accidente.
Aunque el Juez que investiga el hecho, aguarda contar con la carpeta técnica de la Policía donde estén contenidas todas las pericias que se realizaron durante la noche del accidente en la escena del hecho, para entrar a analizar la situación y así posteriormente adoptar una resolución sobre este asunto.
NO ES
AGRAVANTE
Por otra parte, se explicó a este diario que el hecho de que el conductor del automóvil que protagonizó el accidente fatal del jueves de noche, cuente con un antecedente por homicidio culposo decretado por la misma sede en el mes de abril del año 1999, no opera como agravante al momento de analizar el desenlace de la investigación de este caso, puesto que por el lapso de tiempo en que se producen uno y otro hecho, no lo hacen reiterante ya que supera los 5 años, sino que sí lo hacen reincidente a los efectos de los antecedentes.
Al no operar como agravante, se le toma al acusado como un primario, ya que además se trataría (en caso de comprobarse tal cosa) de un delito sin dolo, esto es, sin intención de cometer el daño causado.
Se espera que entre hoy y mañana el conductor del vehículo vuelva a ser remitido ante la justicia para prestar declaraciones.
