El Poder Ejecutivo anunció un incremento en las tarifas de los combustibles, con ajustes del 7% para la gasolina y el supergás, y un 14% para el gasoil. La medida busca equilibrar el impacto de la crisis energética internacional derivada del conflicto en Medio Oriente.
Cola por la suba de combustibles a partir del 1ro de mayo / Foto: Vicente Massarino (EL PUEBLO)
A partir de las 00:00 horas de este viernes 1° de mayo, entra en vigencia un nuevo cuadro tarifario para los combustibles en todo el territorio uruguayo. Tras un análisis de la coyuntura global y los informes técnicos de la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea), el gobierno de Yamandú Orsi decidió aplicar un ajuste que, aunque al alza, se mantiene por debajo de los precios de paridad de importación (PPI) para mitigar el impacto en el consumo interno.
El contexto internacional: El factor crudo
La principal causa detrás de esta decisión es la inestabilidad en el mercado petrolero mundial. El conflicto bélico en Medio Oriente ha provocado una interrupción en las rutas de suministro, particularmente en el estrecho de Ormuz, elevando el precio del barril de Brent a niveles cercanos a los 100 dólares.
El ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, señaló que Uruguay no puede permanecer ajeno a esta tendencia regional y global. No obstante, subrayó que el gobierno ha optado por una estrategia de «suavización», absorbiendo parte de los costos para evitar traslados más bruscos a la población.
Los nuevos precios al público
Cola de autos en la axion por la suba / Foto: EL PUEBLO
El ajuste se diferencia según el tipo de combustible, siendo el gasoil el producto con el incremento más marcado este mes.
Producto
Precio Anterior
Precio desde 1° de Mayo
Variación (%)
Nafta Súper 95
$ 82,27
$ 88,03
7,0%
Gasoil 50S
$ 50,63
$ 57,72
14,0%
Supergás (kg)
$ 94,64
$ 101,26
7,0%
Nafta Súper 95: El aumento es de $ 5,76 por litro, fijando el nuevo valor en $ 88,03.
Gasoil 50S: Experimenta el ajuste más significativo de $ 7,09, pasando a costar $ 57,72 por litro.
Supergás: La garrafa de 13 kg también se ve afectada por el ajuste del 7%, elevando el precio por kilo a $ 101,26.
Amortiguación del impacto
Desde el Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), encabezado por Fernanda Cardona, se explicó que, de haberse aplicado estrictamente el Precio de Paridad de Importación (referencia de lo que costaría importar el producto terminado), los aumentos habrían sido sustancialmente mayores: un 11% para la nafta y hasta un 46% para el gasoil.
Al mantener los precios por debajo de la referencia internacional, el Estado y ANCAP continúan actuando como un colchón financiero para proteger la actividad económica y el bolsillo de los ciudadanos en un escenario de alta incertidumbre.
Perspectivas
Este es el segundo mes consecutivo bajo la nueva modalidad de ajustes mensuales, una política que busca una mayor transparencia y una respuesta más ágil a las fluctuaciones del mercado global, evitando desfasajes financieros críticos para la petrolera estatal.
“La venganza es una especie de justicia salvaje.” Francis Bacon
El llamado “caso Moisés” dejó de ser únicamente una causa penal para transformarse en un espejo inquietante de nuestro tiempo. Ya no se discute sólo la responsabilidad de una persona. Se discute algo mucho más decisivo: si en Uruguay seguiremos creyendo en la Justicia, en la prueba y en el Estado de Derecho, o si aceptaremos que la presión emocional, la agitación militante y los relatos fragmentarios sustituyan a las instituciones democráticas.
Para la resolución de este caso intervinieron dos pilares esenciales de la República: la Fiscalía y el Poder Judicial. Ambos organismos, con acceso integral al expediente, a las declaraciones, a las pericias técnicas y a la totalidad de la evidencia, concluyeron en la responsabilidad penal de Moisés. Esa circunstancia debería pesar más que cualquier consigna narrativa emocional.
Sin embargo, parte de la opinión pública ha preferido poner en duda esas decisiones no con nuevos hechos, no con prueba sobreviniente, no con errores jurídicos demostrados, sino mediante apelaciones emocionales construidas sobre versiones que hoy resultan incomprobables y tardías, que además pueden ser parciales o exageradas, imposibles de verificar hoy con el estándar que exige un tribunal.
Y allí reside el verdadero peligro.
Cuando una sentencia fundada puede ser desacreditada porque una narrativa conmueve más que un expediente, la seguridad jurídica comienza a resquebrajarse. Cuando la Justicia vale menos que el clima sentimental del momento, dejamos de vivir bajo reglas comunes para empezar a vivir bajo impulsos colectivos.
Conviene entonces volver a los hechos, porque los hechos siguen siendo más importantes que cualquier relato.
Lo ocurrido no presenta, según surge de lo conocido, las características de una reacción espontánea frente a una amenaza actual e inevitable. Presenta rasgos de preparación previa, ejecución deliberada y ocultamiento posterior.
Moisés fue a la casa de su padre armado. El arma utilizada no apareció ni fue entregada por Moises a las autoridades, obstruyendo a la justicia en este punto. No entregar el arma homicida es grave, porque entorpece el esclarecimiento del hecho. Se dice que ingresó por una ventana de la vivienda lo que, de ser cierto, es un dato incompatible con la imagen de una visita casual o una discusión inesperada. Luego ejecuto a su padre propinándole quince disparos letales por la espalda. Quince. Le vacío el cargador. No fue un forcejeo confuso, o una respuesta defensiva inmediata ante una agresión de la víctima. Fue un conducta meditada y preparada.
Una vez que Moises mata a su padre no se entregó a la Justicia, sino que permaneció varios días con el cuerpo en la casa y estaba preparando un pozo para enterrarlo. La Policía intervino recién tras un llamado anónimo al 911.
La suma de todos estos hechos probados no describe un arrebato emocional momentáneo. Describe una conducta consciente, sostenida y dirigida a matar, seguida de actos de ocultamiento. Así lo confirmo la pericia psiquiátrica del ITF, que concluyo que Moises es imputable y que era consciente de los que hacía.
Y en Derecho eso importa.
Importa la preparación previa. Importa la cantidad y dirección de los disparos. Importa la ausencia de señales consistentes con una lucha defensiva. Importa la desaparición del arma. Importa la intención del entierro clandestino. Importa no haberse entregado. Importa todo aquello que permite distinguir entre la legítima defensa y el homicidio premeditado.
Naturalmente, puede haber conflictos familiares profundos, historias dolorosas, traumas reales o responsabilidades morales más amplias que jamás lleguen a conocerse del todo. La vida humana rara vez es lineal y los casos extremos suelen estar llenos de zonas grises. Pero una cosa es reconocer complejidades humanas y otra muy distinta es borrar la responsabilidad penal y permitir la venganza como resolución de los conflictos, el ojo por ojo..
Comprender no es absolver.
El dolor no puede transformarse automáticamente en licencia para matar. Porque si cada sufrimiento subjetivo habilita la violencia privada, el sistema jurídico se derrumba y regresamos a la vieja ley de la selva: cada uno castiga según su propia medida. Volvemos al “ojo por ojo”.
Existe además una pregunta moral que Uruguay no puede esquivar: ¿qué mensaje le daríamos a la sociedad si Moisés fuera indultado, eximido de pena o si su ejecución quedara sin consecuencias reales? ¿Qué se les diría a miles de personas que fueron abusadas, golpeadas, humilladas o violentadas por familiares y, aun cargando heridas profundas, jamás salieron a matar a nadie? ¿Qué se les diría a quienes eligieron denunciar, alejarse, reconstruirse y seguir dentro de la ley? Se les estaría diciendo que su autocontrol no valió nada, que su respeto por las normas fue inútil y que quien ejecuta a sangre fría obtiene más comprensión que quien soportó el dolor sin convertirse en verdugo. Ese sería un mensaje devastador: no sólo traicionaría a las verdaderas víctimas que eligieron no matar, sino que además instalaría la idea de que la violencia privada puede tener premio. Y cuando una sociedad enseña que matar puede no tener consecuencias, empieza a desarmar los límites básicos de la civilización.
La civilización consistió precisamente en abandonar eso.
Por siglos, las sociedades vivieron atrapadas en cadenas de venganzas personales, ajustes de cuentas y represalias interminables. El Estado moderno nació para sustituir la justicia privada por jueces imparciales, procedimientos y reglas comunes. Por eso nadie puede ser juez de su propia causa. Por eso matar no puede convertirse en una opción validada por simpatías públicas.
En este caso es preocupante la creciente presión de grupos organizados que buscan influir en causas judiciales sensibles mediante campañas mediáticas, activismo emocional y disciplinamiento público. Toda persona tiene derecho a opinar. Pero cuando se intenta condicionar fallos mediante hostigamiento simbólico, la independencia judicial se erosiona.
Y sin independencia judicial, nadie está seguro.
Hoy la presión puede favorecer al acusado que genera empatía. Mañana puede destruir a un inocente que no la despierte.
Por eso resulta relevante que juristas de reconocido prestigio como el Dr. Germán Aller hayan señalado públicamente que el fallo se encuentra debidamente fundamentado en derecho. Es decir: no estamos ante una decisión improvisada ni caprichosa, sino ante una sentencia razonada y jurídicamente sustentada.
Discrepar con una sentencia es legítimo. Criticarla también. Pero desacreditar al sistema de justicia porque no satisface una emoción colectiva es otra cosa: es debilitar la República desde adentro.
Este caso, en definitiva, obliga a elegir entre dos modelos de sociedad.
Uno donde rigen la prueba, la responsabilidad individual y las instituciones.
Y otro donde mandan el relato, la presión callejera y la emotividad instantánea.
La respuesta debería ser evidente.
Sin prueba, no hay justicia. Sin jueces independientes, no hay libertad. Sin responsabilidad individual, no hay convivencia. Sin respeto por las instituciones, no hay República.
El “caso Moisés” no debe resolverse en redes sociales ni bajo presión de organizaciones sociales. Ya fue resuelto donde corresponde: en los órganos competentes del Estado.
Personal de la Prefectura Naval Argentina, con asiento en Concordia, logró frustrar una maniobra de contrabando en aguas del río Uruguay.
El procedimiento fue llevado a cabo por efectivos de la Prefectura Concordia, bajo la conducción del prefecto Jorge Ribinski, mientras realizaban tareas de patrullaje preventivo aguas abajo de la ciudad, en un sector ubicado al sur de la costanera local. Durante el operativo, los uniformados detectaron una situación sospechosa compatible con una actividad ilícita vinculada al contrabando.
Al aproximarse al lugar, observaron un bote de chapa a remos que se encontraba embicado en la costa. En las inmediaciones había varios individuos que, al advertir la presencia policial, se dieron rápidamente a la fuga.
Según se informó, los sospechosos aprovecharon la vegetación y las características geográficas del terreno para escapar, abandonando tanto la embarcación como la carga que transportaban. Ante esta situación, el personal procedió a asegurar el bote y trasladarlo para su correspondiente inspección.
Ya en sede prefecturiana, se constató que la embarcación contenía tres bultos de gran tamaño, de color negro. Al ser abiertos, se verificó que en su interior había más de 900 unidades de cigarrillos electrónicos de las marcas “Lost Mary” y “Elfbar Trio”. El valor estimado de la mercadería incautada supera los 32 millones de pesos, de acuerdo al aforo realizado por las autoridades.
Desde la fuerza destacaron que el rápido accionar del personal permitió desarticular la maniobra ilegal, reforzando la presencia activa de la institución en la protección de las aguas jurisdiccionales y la seguridad de la comunidad.
Un nuevo SMS de estafa utilizando mensajes de texto personificando a entidades estatales, en este caso el SUCIVE.
Captura de pantalla del móvil
Si Ud recibe mensajes de texto y tiene dudas sobre el origen del mismo es importante NO USAR los enlaces que llegan en los mensajes o correos electrónicos.
Los responsables de esta tarea se encargan de replicar de forma bastante fiel las páginas reales, por lo que para un usuario común es altamente probable que no se den cuenta de que se trata de un sitio gemelo.
En este caso, al hacer click en el enlace se abrirá una página muy similar a la del SUCIVE solicitando información del usuario y del vehículo. Esos datos serán registrados en una base de datos y luego seguramente lo derivarán al sitio real, pero ya es tarde, sus datos fueron almacenados.
Captura de pantalla del sitio desplegado al hacer click en el enlace recibido por mensaje de ttexto
Si presta atención, en la barra de direcciones mostrará el sitio real al que se están conectado(sucuvei.vip/uy), y allí se puede ver, en este caso, que no corresponde a la página oficial del SUCIVE(sucive.gub.uy).
En resumen, puede ser que el mensaje sea real, pero ante el creciente problema que hoy en día aqueja a miles de usuarios, JAMÁS utilice los enlaces que aparecen en los mensajes. Es preferible que acceda al servicio usando su propia aplicación o entre a la web oficial de forma manual para verificar si el mensaje es correcto.
La ley de muerte digna en Uruguay divide opiniones: entre el derecho a decidir y los cuestionamientos éticos, el debate interpela a toda la sociedad.
La reciente sanción de la Ley de Muerte Digna en Uruguay ha desatado un torbellino de opiniones encontradas que no se limita a debates tranquilos, sino que convoca pasiones fuertes, cuestionamientos éticos profundos y hasta acusaciones cruzadas.
De un lado están quienes celebran este avance como una conquista humanitaria, un reconocimiento de la autonomía personal y una respuesta necesaria a quienes sufren enfermedades terminales al borde del agotamiento físico y emocional. Para estos seguidores, esta ley es un faro que ilumina el derecho a decidir el momento y la forma digna de una despedida inevitable.
Del otro lado, los “haters” no se guardan nada: consideran que abrir la puerta legal a la eutanasia es abrir el principio del fin de la vida misma, un camino oscuro que pone en riesgo valores fundamentales, la ética médica y los principios culturales más arraigados. Acusan a la norma de promover la muerte bajo la apariencia del derecho, en una sociedad que debería invertir más en cuidados paliativos y apoyo integral.
En esta batalla polar, no todo es blanco o negro. La ley establece rigurosos controles, múltiples etapas de valoración médica, garantías para que la voluntad del paciente sea auténtica, libre y sin presiones indebidas. Incluye además salvaguardas para que la objeción de conciencia de profesionales de la salud no se traduzca en una negación del derecho, confiando a las instituciones la responsabilidad de asegurar acceso efectivo.
Sin embargo, la discusión trasciende el texto normativo. Está en juego cómo una sociedad entiende la vida y la muerte, cómo maneja la incertidumbre y el dolor, y qué lugar le da al respeto hacia el otro cuando éste decide no prolongar un sufrimiento que considera insoportable.
Es natural que un tema de esta magnitud provoque resistencia y rechazo, pero también esperanza y alivio. Lo cierto es que esta ley no obliga a nadie a elegir la muerte asistida, solo ofrece la opción a quienes atraviesan una situación límite y desean ejercer su derecho de manera consciente y responsable.
En definitiva, Uruguay enfrenta un debate que trasciende lo jurídico para adentrarse en lo más humano. Entre los “haters” y los seguidores, la sociedad está llamada a reflexionar con respeto, sin recurrir a discursos extremos ni simplistas. El desafío será acompañar este proceso con ética, cuidado y diálogo, y asegurar que ningún derecho sea letra muerta ni amenaza para la dignidad.
El verdadero desprecio por la vida se da cuando se niega la voz y la autonomía de quien sufre. Esa es la carta más importante que esta ley juega en la mesa.
El Atlético del «Cholo» Simeone y el Arsenal de Mikel Arteta regalaron un partido de ajedrez futbolístico donde nadie quiso regalar un centímetro. En un ambiente eléctrico, ambos equipos demostraron por qué están entre los cuatro mejores de Europa, aunque la puntería (y el VAR) dictaron sentencia desde los once metros. El partido comenzó con el Atlético intentando imponer su ritmo físico, pero el Arsenal se mostró muy sólido con Martín Zubimendi y Declan Rice controlando la medular. Cuando parecía que nos iríamos al descanso sin goles, llegó la jugada que rompió el hielo. En el minuto 44, una incursión en el área rojiblanca terminó en penal a favor de los ingleses. El sueco Viktor Gyökeres, que ha sido una de las grandes sensaciones de la temporada, no perdonó desde el punto fatídico. Con una ejecución fría y precisa, batió a Jan Oblak para poner el 0-1 justo antes del entreacto, silenciando momentáneamente a la grada colchonera.
LA REACCIÓN DE LA «ARAÑA» En la segunda mitad, el Atlético salió con otra cara. Simeone ajustó piezas y la presión alta empezó a asfixiar la salida de balón de los de Arteta. La insistencia tuvo premio en el minuto 56, cuando el árbitro señaló un nuevo penal, esta vez en el área de David Raya. Julián Álvarez, «La Araña», asumió la responsabilidad. Con la calma que le caracteriza en las grandes citas, el argentino convirtió la pena máxima para poner el 1-1 definitivo (foto). El Metropolitano estalló, y durante los siguientes 15 minutos, el Atlético acosó la portería rival con disparos de Griezmann y Lookman, pero sin fortuna. Los minutos finales fueron un intercambio de golpes tácticos. El Arsenal introdujo a hombres como Gabriel Jesus y Leandro Trossard para intentar recuperar el control, mientras que el Atlético se mantuvo firme en defensa con un Dávid Hancko imperial (pese a ver la amarilla en el 78′). Al final, un empate que sabe a poco para los locales por el empuje final, pero que deja al Arsenal con la ligera ventaja de cerrar la eliminatoria en el Emirates Stadium. PARA EL APUNTE Goles: Julián Álvarez** (56′ P) | Viktor Gyökeres (44′ P) | Posesión: | 48% | 52% | Remates| 10 (3 a puerta) | 3 (2 a puerta) | Tarjetas| D. Hancko (Amarilla) | – | Lo mejor del partido: El duelo táctico en el mediocampo y la efectividad de los delanteros en los momentos clave. Lo que viene: El partido de vuelta decidirá quién viaja a la gran final. Con este resultado, cualquier victoria clasifica a cualquiera de los dos, y un empate nos llevaría a la prórroga.
Con Racing ya campeón,es la 14ª fecha que viene
La primera de las dos fechas finales en el Torneo Apertura de la «A», que tiene a Racing de Sayago como anticipado campeón. Con los tres primeros partidos para disputarse el sábado. Nacional jugará el sábado y Peñarol concluye el lunes con Defensor Sporting. De partido en partido, con este cronograma.
CAMPEONATO URUGUAYO 2026
TORNEO APERTURA
Décimo cuarta fecha.
SÁBADO 2 DE MAYO
JUVENTUD-WANDERERS
Parque Artigas de Las Piedras. Hora: 12:30.
Juez: Javier Burgos. Asistentes: Agustín Berisso y Mauricio Hernández.
Cuarto árbitro: Kevin Fontes. VAR: Yimmy Álvarez y Diego Riveiro.
CERRO-DEPORTIVO MALDONADO
Estadio Tróccoli. Hora: 15:30.
Juez: Bruno Sacarelo. Asistentes: Héctor Bergaló y Juan Álvarez.
Cuarto árbitro: Marcelo García. VAR: Antonio García y Javier Irazoqui.
LIVERPOOL-DANUBIO
Parque Viera. Hora: 18:30.
Juez: Gustavo Tejera. Asistentes: Nicolás Tarán y Carlos Barreiro.
Cuarto árbitro: Federico Río. VAR: Leodán González y Marcelo Alonso.
DOMINGO 3 DE MAYO
PROGRESO-CERRO LARGO
Parque Paladino. Hora: 09:30.
Juez: Javier Feres. Asistentes: Pablo Llarena y Nicolás Piaggio.
Cuarto árbitro: Ruben Umpiérrez. VAR: Christian Ferreyra y Richard Trinidad.
BOSTON RIVER-CENTRAL ESPAÑOL
Estadio Campeones Olímpicos de Florida. Hora: 12:00.
Juez: Esteban Guerra. Asistentes: Martín Soppi y Daiana Fernández.
Cuarto árbitro: Eduardo Varela. VAR: Daniel Rodríguez y Jonhatan Fuentes.
RACING-MC TORQUE
Parque Roberto. Hora: 15:30.
Juez: Andrés Matonte. Asistentes: Andrés Nievas y Franco Mieres.
Cuarto árbitro: Santiago Motta. VAR: Daniel Fedorczuk y Santiago Fernández.
ALBION-NACIONAL
Estadio Centenario. Hora: 20:00.
Juez: Hernán Heras. Asistentes: Horacio Ferreiro y Amador De Prado.
Cuarto árbitro: Federico Modernell. VAR: Andrés Cunha y Federico Piccardo.
LUNES 4 DE MAYO
PEÑAROL-DEFENSOR SPORTING
Estadio Campeón del Siglo. Hora: 19:30.
Juez: Mathías De Armas. Asistentes: Mathías Muniz y Matías Rodríguez.
Cuarto árbitro: Leandro Lasso. VAR: Diego Dunajec y Alberto Píriz.
Cuando Cavenaghi habló: «La inversión te ayuda, pero el tema es donde pones ese dinero»
“Con mi socio Ignacio Rossi se nos caían las lágrimas cuando se dio el título. Es soñado lo que
conseguimos. Uno puede gestionar muy bien pero esto es un deporte y tenés que ganar”. “Si perdíamos con Peñarol y quedábamos cinco puntos atrás, la historia hubiera sido otra. Ese partido y
la remontada con Wanderers fueron señales que se nos podía dar”. “Si viene una buena oferta por un jugador se evaluará, pero no es nuestra idea desmantelar el plantel.
Los jugadores que van a salir son los que han jugado poco”. “Yo siempre me pongo en el lugar del jugador y por más que uno no quiera, estar en el foco de un grande te afecta. Peñarol nunca hizo una oferta por Esteban da Silva y al jugador le quedó esa espina.
Pero nosotros le renovamos el contrato para mostrarle confianza”. “En ningún momento estuvo en duda Cristian Chambian. Está en el proyecto desde el día uno y
esperamos el momento justo para ofrecerle el cargo de entrenador. Y tiene un gran equipo de trabajo con ídolos del club como el ‘Lalo’ Aguilar y el ‘Loco’ Contreras”. “El ‘Rulo’ Varela es un bastión de este plantel. Un tipo súper profesional que volvió de una lesión de cruzados.
Está desde el minuto cero con nosotros y entiende el proyecto a la perfección”. “Acá no existe la Asociación Civil por un lado y la SAD por el otro. Somos el Racing Club de Montevideo.
Un solo club. Cada uno desde su rol hace crecer a la institución”. “Tengo total libertad como Director Deportivo para trabajar con Bayern Múnich. Están muy contentos por el crecimiento del proyecto y seguimos trabajando con mucha humildad”. “Todos conocemos las diferencias económicas con los grandes. Por eso es un gusto más dulce haber ganado este campeonato. Yo gané títulos muy lindos a lo largo de mi carrera pero este tiene un valor muy especial” “No es casualidad que haya cuatro SAD en los primeros cinco lugares del torneo. La inversión te ayuda, pero el tema es donde pones ese dinero. Es muy relativo. El éxito o el fracaso depende de la gestión”. “La idea es hacer una linda fiesta el domingo en el Roberto. No queremos escatimar en nada porque es un momento histórico para todos”. Firma: FERNANDO CAVENAGHI hoy en @elespectadoruy
Copa Sudamericana: Boston River no pega una
Boston River volvió a perder por la Copa Sudamericana y quedó al borde de la eliminación. No pudo con O’Higgins en su visita a Chile y cayó 2:0 en un partido donde fue superado y donde la frustración le ganó. La planificación previa del partido por parte de Ignacio Ithurralde cambió abruptamente en el inicio del partido.
El gol de Martín Sarrafiore a los cuatro minutos obligó a Boston River a tener que adelantarse, pero el Sastre no supo cómo. No logró imponer su juego y fue controlado por el rival que, con la ventaja tempranera, manejó el partido a su merced.
En los primeros minutos del complemento, el conjunto uruguayo tuvo su momento de mayor lucidez, pero tras sufrir el golpe del segundo gol, a los 59′, Boston River fue consumido por la frustración. Terminó jugando con nueve jugadores, tras las expulsiones de Leandro Suhr y de Jairo O’Neil y pudo recibir más goles si el rival hubiese sido más efectivo. Dura derrota para el Sastre, que sigue sin sumar unidades y que quedó rezagado en su grupo, donde su continuidad pende de un hilo.
Mientras las luces de las ciudades uruguayas aún permanecen apagadas, en el «interior profundo» comienza el movimiento. Entre el frío, el barro y la inmensidad de la campaña, miles de trabajadores rurales inician una jornada que es, en esencia, el sostén de la matriz productiva del país. Lo que a menudo se reduce a cifras de exportación o estadísticas de productividad, es en realidad una cadena humana donde el peón rural ocupa el eslabón fundamental.
Un rol que trasciende la producción
El trabajador rural en Uruguay no solo desempeña tareas físicas vinculadas al ganado o la cosecha; es el guardián de una base económica y cultural. En departamentos del norte del país, donde las opciones de empleo formal son más acotadas, este oficio se convierte en el principal sustento familiar y en una herramienta clave contra el despoblamiento técnico de la campaña. Al fijar población, el peón evita que vastas zonas del territorio queden en el olvido.
Sin embargo, este esfuerzo se enfrenta a desafíos estructurales persistentes: jornadas extensas, aislamiento geográfico y una histórica dificultad para acceder a servicios básicos de salud, transporte y conectividad.
Desafíos frente a la tecnificación
El agro uruguayo atraviesa un proceso de modernización acelerado. El peón actual ya no solo requiere fuerza y conocimiento práctico, sino capacidad de adaptación a maquinaria de última generación, sistemas digitales y estrictos controles sanitarios. Esta transición subraya la urgencia de fomentar la educación técnica y la capacitación constante para las nuevas generaciones rurales, asegurando que el desarrollo tecnológico no excluya al capital humano.
Origen y marco legal: El 30 de abril
La relevancia de este sector tiene un hito anual de reconocimiento cada 30 de abril, fecha en la que se celebra el Día del Trabajador Rural en Uruguay.
Esta conmemoración no es meramente simbólica. Tiene su origen en la lucha por la formalización del sector y se consolidó con la promulgación de la Ley Nº 19.043 en el año 2012, que declaró este día como feriado no laborable pago para los trabajadores del campo. La elección de la fecha coincide con la histórica sesión del primer Congreso de la Federación Rural en 1915, aunque hoy se enfoca en reivindicar los derechos laborales conquistados, como la limitación de la jornada laboral (8 horas) y la mejora en las condiciones de seguridad social.
Hacia un desarrollo sostenible
Como bien sostiene el Dr. Gabriel Cartagena, «defender al trabajador rural no es ir contra la producción». El desarrollo agropecuario sostenible del Uruguay depende directamente de la dignidad de su gente. No basta con el reconocimiento en fechas especiales; se requiere fortalecer el acceso a vivienda rural adecuada y estabilidad laboral.
El peón rural sigue representando los valores del Uruguay productivo: sacrificio, compromiso y un profundo sentido de pertenencia. Son, en definitiva, los protagonistas silenciosos de un país que, ayer y hoy, depende de la entrega de quienes trabajan antes del amanecer.
Palomar-Sud América: los que ganaron las protestas
El Tribunal Arbitral de la Divisional «B» para pronunciarse en dos de los fallos pendientes y en ambos casos, impacto en la tabla de posiciones. Sud América y Palomar para ganar sus reclamos y variar en consecuencia la puntuación. Tanto en la general como en el descenso. En el primero de los casos, Sud América salta solitario a la segunda escala. Los 14 puntos del equipo que orienta Matías Silgoria. Saladero sostiene el primer puesto. Desde EL PUEBLO, la tabla actualizada que no puede faltar. Cuestión de comprobaciones.
La tabla del descenso: ¡Qué dolor!
Ya desde el año pasado Dublín Central viene perdiendo puntos. Cosa de no creer. Entre la temporada 2025 y esta, habría que suponer que más de 20 puntos han quedado por el camino o a cuenta de los equipos que apuntaron a sus falencias administrativas. Tras haberse expedido el Tribunal Arbitral, otra vez hipotecando unidades que ganó en la cancha: fueron a Palomar. A tal punto se complejiza el tiempo de Dublín Central, que pasa a observar la última posición en la zona del descenso, siendo incluso superado por El Tanque. En tanto respira un poco Palomar, quien por ahora no está en descenso directo. Esta tabla es la del sufrir.
Hora de los desquites para avanzar: La ilusión de Barrio Albisu con terna desde Paysandú
El domingo 3 de mayo se disputarán los 13 partidos de vuelta por la Fase 0 de la Divisional B, de la Copa del Interior de Clubes, 12 de ellos irán a la hora 15:30 y uno a la hora 13:15, será entre Nacional de Cardona y Huracán de Riachuelo Colonia que en la ida perdió 10 a 0 y los dos clubes cardonenses juegan en doble jornada, el partido de fondo en el Parque Ashad Daurech será a la hora 15:30, entre Colón de Cardona y Libertad de Dolores. La llave 2 que componen San Lorenzo de Young y Tulipán de Fray Bentos, la Llave 4 en la que juega Central de San José y Larrañaga de Cardona y la 6 que integran Nacional de Cardona y Huracán de Riachuelo sean las que se presentan como ya definidas, en el resto hay una gran paridad y el resultado es incierto. El domingo 3 de mayo a la hora 18:15 se tendrá en claro a los 14 clasificados a Fase de Grupos y a qué serie se integra cada equipo.
DE PARTIDO EN PARTIDO Partidos de vuelta 1 BARRIO ALBISU L. AGRARIA – CUAREIM DE B. UNIÓN Domingo 3 de mayo, hora 15:30 Estadio Juan José Vispo Mari de Salto Árbitros de Paysandú: Eris Herrera, Oscar Fagundez y Cristian Ramirez RESULTADO ANTERIOR: Barrio Albisu 3 Cuareim 4 2 TULIPÁN DE FRAY BENTOS – SAN LORENZO DE YOUNG Domingo 3 de mayo, 15:30 Parque Anglo de Fray Bentos Árbitros de Guichón y Paysandú: Lucas López, José Rodríguez y Matías Roa (Paysandú) RESULTADO ANTERIOR: Tulipán 0 San Lorenzo 3 3 COLÓN DE CARDONA – LIBERTAD DE DOLORES Domingo 3 de mayo, hora 15:30
Parque Ashad Daurech de Cardona. Árbitros de Río Negro y Soriano: Yosel González (R.Negro), Nadia Pozzolo (Soriano) y Fredy Miranda (R, Negro). RESULTADO ANTERIOR: Colón 1 Libertad 0 4 CENTRAL DE SAN JOSÉ – LARRAÑAGA DE CARDONA Domingo 3 de mayo, hora 15:30 Parque Camunda Gil de San José, hora 15:30 Árbitros de Flores: Gonzalo De León, Fabricio Bizcaizaco y Walter Aberasteguy RESULTADO ANTERIOR: Central 3 Larrañaga 1 5 EL GENERAL DE COLONIA – INDEPENDIENTE DE JUAN LACAZE Domingo 3 de mayo, hora 15:30 Estadio Profesor Alberto Suppici de Colonia. Árbitros de Soriano Interior: Eduardo Castillo, Andrés Osores y Mike Souza. RESULTADO ANTERIOR: El General 2 Independiente 1 6 NACIONAL DE CARDONA – HURACÁN RIACHUELO (COL.) Domingo 3 de mayo, hora 13:15 Parque Ashad Daurech de Cardona. Árbitros de Río Negro y Soriano: Ruben Cichero (R.Negro), Fredy Miranda (R. Negro) y Nadia Pozzolo (Soriano) RESULTADO ANTERIOR: Nacional 10 Huracán 0 7 NACIONAL DE LA PAZ (COLONIA) – ORIENTAL DE RODRÍGUEZ Domingo 3 de mayo, hora 15:30 Cancha de Nacional de La Paz. Árbitros de Maldonado Interior: Jonathan Aranda, Juan Lucas Píriz y Cristian Moreira RESULTADO ANTERIOR: Nacional 1 Oriental 1 8 CANDIL DE FLORIDA – VIDA NUEVA – S. JACINTO DE TALA Domingo 3 de mayo, hora 15:30 Escenario: Complejo Bernardo Cámpora Árbitros de Durazno: Rodrigo Saboreo, Gonzalo Ríos y Mario Duarte RESULTADO ANTERIOR: Candil 0 Vida Nueva – San Jacinto 2 9 WANDERERS DE S. LUCÍA – LA KAMORRA DE SARANDÍ GRANDE Domingo 3 de mayo, hora 15:30 Escenario: Parque Marcelino Briano de Santa Lucía Árbitros de Colonia: Washington Banchero, Hermán Assimontti y Jonathan Wilson RESULTADO ANTERIOR: Wanderers 1 La Kamorra 2 10 OLMOS DE SOCA -COLÓN DE SAN CARLOS Domingo 3 de mayo, hora 15:30 Escenario: Parque Nilson Molina de Villa Olmos Árbitros de Florida Capital y Florida Interior: Diego Fagúndez (Florida Cap), Omar Pérez y Esteban De Los Reyes RESULTADO ANTERIOR: Olmos 3 Colón 2
Los cuartos de final en Femenino Sub 16: El Salto que va….
El próximo sábado 2 de mayo, a la hora 15:00, en el Estadio Casto Martínez Laguarda, la Selección Sub 16 Femenina de San José Capital, recibirá a Rocha, en el partido de ida, por Cuartos de Final del 2do Campeonato Nacional de la categoría que organiza OFI. El encuentro será arbitrado por Valentina Pereyra de Federación Colonia que tendrá como primer asistente a Jessica Domínguez de Canelones y como segundo asistente a Luis Bellini de Pando.
El sábado 2 de mayo, a la hora 14:00, en el estadio 14 de Octubre, la selección de Durazno jugará con la selección de Río Negro, impartiendo justicia María Noel González de Flores, Valentina Albrechd de Paysandú y Leonel Barreto de Young. Cerro Largo en el estadio Germán Baldissini, el sábado 2 de mayo, a la hora 19:00, tendrá la visita de Rivera (ya fueron rivales en la Serie), dirigiendo terna de Tacuarembó integrada por Rosina Dos Santos, Gerardo Rodríguez y Sergio Martínez. Por último, en el estadio Centro de Empleados de Comercio, a la hora 14:00, Treinta y Tres tendrá la visita de Salto, arbitrando María Florencia Barboza de Florida Capital, Shannon Rodríguez de Lavalleja Capital y Yanina López de Soca.
Cabe recordar que Salto es el actual Campeón del Interior en Femenino Sub 16 y en zona de Cuartos de Final ahora un aspecto que no es menor: será local en el Dickinson para definir el avance a la siguiente fase.
