Parecía que sería una noche tranquila, recibiendo varias delegaciones y la concreción de homenajes, como el que estaba pensado para la Mujer Rural, pero dentro de los temas de preferencia, el Presidente Enzo Molina hizo leer un informe de la asesora jurídica del legislativo, la doctora Cecilia Eguiluz, que luego de una larga fundamentación, concluye como “improcedente” el mensaje de la JUTEP. Inmediatamente el coordinador de bancada de la Coalición Republicana, el Edil Facundo Marziotte solicitó incorporar al orden del día el informe de Eguiluz, lo que provocó una rápida reacción del coordinador de bancada del Frente Amplio, el Edil Mario Furtado denunciando que nadie les había avisado de este tema pidiendo un cuarto intermedio de cinco minutos para discutir internamente los pasos a seguir. Así comenzó la noche en el legislativo, tras la media hora previa de los Ediles.
Pero cuando el plenario de la Junta se aprestaba a discutir el informe jurídico de Eguiluz, Furtado anunció que realizarían un nuevo llamado a sala al Intendente Carlos Albisu para que explique postura sobre informe de la JUTEP, lo que fue aprobado por unanimidad pues también fue acompañado por los Ediles de la Coalición Republicana.
Posteriormente, la Junta Departamental aprobó una resolución rechazando el informe de la JUTEP únicamente con los votos de los Ediles de la Coalición Republicana.
LIBRES DE VIOLENCIA
Tras el informe de Presidencia, se continuó con el orden del día que estaba previsto, recibiendo en sala a la Lic. Adriana Miraballes, representante de INMUJERES – MIDES, para informar sobre la 10ª Edición de la Campaña “Noviazgos Libres de Violencia”, tras lo cual, se aprobó una declaración de Interés Departamental de dicha campaña.
ASOCIACIÓN DOWN SALTO
Posteriormente fue recibida en sala la Comisión Directiva de la Asociación Down Salto, donde Beatriz de Rezendes y Nora Rupell en su condición de Presidenta hicieron uso de la palabra para informar a los Ediles del trabajo que se viene realizando a favor de la integración de las personas con síndrome de Down y otras “discapacidades intelectuales”, en contra de la discriminación que puedan sufrir, además de los talleres que se realizan en varias materias para lo que llaman su “reserva cognitiva”.
El momento emotivo se vivió cuando Cecilia Blardoni, Martina Severi, Melisa Britos, Emiliano La Greca y Eloísa Martínez hicieron uso de la palabra para contar sus experiencias estudiando y trabajando para “ser como todo el mundo”.
MUJER RURAL
El orden del día continuó con el Homenaje a la Mujer Rural, donde fueron recibidas varias mujeres del interior de Salto representantes de varias organizaciones, las que fueron presentadas por el Director de Descentralización Daniel Galliazzi. Es así que hicieron uso de la palabra contando sus experiencias personales Beatriz Pereira das Neves (Red de Semillas), Teresa Caballero (artesana de lana de Rincón de Valentín), Gladys Celestino (Ovinos de Pueblo Biassini), Victoria Pereira (“Mujeres en Movimiento” de Guaviyú de Arapey), Cristina Kusminsky (Mujeres Rurales de Villa Constitución), Raquel Rodríguez (Huerta Comunitaria Las Pioneras de Colonia Itapebí), Susana Finozzi (Grupo Abril), Marita González (La Julia) y Ana Patricia Real (Grupo Las Más Inquietas de Colonia Osimani y Llerena).
Tras esta instancia, los Ediles de la Corporación hicieron uso de la palabra para reconocer el trabajo de la mujer rural del departamento de Salto, homenajeándolas por el sacrificio que realizan cada día en su tarea.
PREGUNTAS A ALBISU
EL PUEBLO comparte las preguntas que el Frente Amplio espera que el Intendente Carlos Albisu responda ante un nuevo llamado a sala a la Junta Departamental en fecha a coordinar.
“Solicitamos poner en consideración la realización de un llamado a sala al señor Intendente del departamento, doctor Carlos Albisu, con el fin de recibir explicaciones sobre la decisión tomada por la JUTEP, Junta de Transparencia y Ética Pública. Puntos sobre lo que se requiere de información. 1) ¿Cuál es la interpretación que hace el señor Intendente sobre la resolución del organismo JUTEP, encargado de velar por la transparencia institucional del estado uruguayo? 2) ¿Cómo se interpreta el vínculo entre el Director de Obras y el Secretario General, quien a su vez es suplente del Intendente, según consta en la proclamación de la Junta Electoral? 3) ¿Qué consideración le merece a la Intendencia de Salto el rol y las disposiciones que toma la JUTEP? 4) Ante la afirmación de la Intendencia de no estar cometiendo actos algunos que riñan con la moral y la ética política, ¿cómo explica el señor Intendente de Salto que ante la designación del Director de Obras se nombró a un funcionario para suplir al Secretario? 5) ¿Cómo se entiende el rol del Secretario General de la Intendencia en la medida que este es quien refrenda las resoluciones que toma el señor Intendente? 6) Ante las declaraciones en la prensa de los asesores Ferreira y Rodríguez, donde negaron públicamente ser quienes asesoran en el tema, ¿quién fue el asesor responsable de esta situación? 7) En cada resolución que se tome o en cada decisión con respecto a la decisión de Obras, ¿qué rol tiene o tendrá el Secretario General teniendo en cuenta el vínculo filial que tienen padre e hijo, siendo que depende de la secretaría general el contralor y fiscalización de las Obras? 8) ¿Cuáles son los argumentos que sostiene el señor Intendente al referirse a este tema cuando asigna mala fe a un organismo del Estado? ¿Se realizó o realizará alguna denuncia judicial al respecto? 9) En lo expresado por el Intendente en conferencia de prensa donde afirma que es un ataque político de la JUTEP, ¿cuáles son las evidencias que tiene para realizar una afirmación de tal magnitud? 10) ¿Por qué el señor Intendente habla expresamente de persecución política?”
Te puede interesar el análisis sobre el informe que analiza la resolución de la JUTEP:
