«Es cierto que perdimos dos finales. En cada caso por penales, pero no dejamos de ser protagonistas en todo el año. En eso habría que ponerse de acuerdo, porque Universitario no fue un equipo más. Fue protagonista siempre». (El hombre, bien consustanciado con la causa roja, hizo valer el dictado de la memoria frente al cronista de EL PUEBLO. Una manera de desandar este tiempo donde la incertidumbre puede estar planteada).
**********
EL DT DEL MAÑANA
Vicecampeón del Interior y vicecampeón salteño. Pero igualmente una consagración: fue campeón de la liguilla. En el torneo Acumulado, la segunda colocación alcanzada. Solo fue superado por Ceibal.
La Dirección Técnica de Emilio Skilva, quien llegó a Universitario en el 2014. Un total de 8 temporadas. Y tras la última secuencia, interrogante al vuelo: ¿para que el ciclo se prolongue o para que el ciclo se trunque?
EL PUEBLO fue receptor de un enfoque y que proviene del propio seno de la Comisión Directiva: «lo que se diga es especulación, porque de técnico nada se habló. ¿Cuándose comenzará a hablarse y definirse?: sin dudas, que antes del 15 de enero».
LAS SEÑALES OBJETIVAS
La situación roja, obliga a determinadas coordenadas informativas.
La primera es que en Universitario NO SE DESCARTA LA CONTINUIDAD DE EMILIO SILVA, porque se admite toda una serie de aspectos a favor del DT, como asimismo del profesor Carlos Ribero y del propio Rodrigo Bartaburu.
En Universitario, hay quienes se preguntan: «Si Emilio se va, ¿el que llega garantiza más que él?». Son los mismos que acentúan una convicción: «su relación con los jugadores no se desgastó y las dos partes, bien que se conocen». Ese parece ser un detalle no menor.
Pero una cosa parece segura: en Universitario el tema DT no fue tratado. Ni en una dirección ni en otra. Es como decir: que la siga Emilio Silva….o que no la siga.
