¿El mandato de la lógica?

Ferro Carril vs Saladero.
Salto Nuevo vs Nacional.
Paso del Bote vs Gladiador.
Ceibal vs Salto Uruguay.
River Plate vs Progreso.
Universitario vs Hindú.
**********
Ahí están los seis partidos. Es la primera fecha en la “A”. Es el despegue de la temporada. Es absurdo establecer un análisis previo de posibilidades. Sería remarcar cuestiones del pasado reciente. Del 2016 o más atrás en el tiempo.
Por lo menos, debiese transcurrir esta fecha de arranque para que afloren los primeros elementos de juicio. Pero claramente, en este medio no existen tantos márgenes para la sorpresa.
Porque es cierto que por lo menos de veinte años a esta parte, la grieta se ha producido y es real, entre tres o cuatro equipos y el resto. Una razón de hegemonía.
Entonces, antes de la acción 2017, cabe interrogarse si no estamos frente al mandato de la lógica otra vez. Si antes de iniciarse la temporada, puede establecerse a equipos de zona de vanguardia, de mitad de tabla y los expuestos a la duda en cuanto a sus permanencias.
LO QUE ES…ES
Esa misma grieta se fue produciendo por cuestiones específicas. La institucional, la económica, la deportiva, pero también un aspecto que no es menor: el sentido de la organización.
En el 2016, apareció Salto Nuevo pugnando posiciones de vanguardia, fue protagonista y soñó con la consagración campeona, como nunca antes en la historia de los últimos años.
Pero es verdad que si de la “A” se trata, no faltan los adherentes a la ilusión máxima. Bien concretos: Nacional, Ferro Carril, Gladiador, Ceibal y Universitario. Esos cinco.
No ha sido una tradición que se sume Salto Nuevo, pero el hecho es que se sumó. En tanto Salto Uruguay se quedó relegado de los primeros seis e impacta otra vez en su sistemática postergación de los últimos años. La última vez de un decano rey en el 2000. Y después se fue silenciando en el tiempo. Ahora quiere volver a ser aquel que fue. ¿Qué debe mediar para reactualizar la credibilidad? Llegó Ruben Bidondo, a la Dirección Técnica, plantel más o menos renovado…¿y entonces?
A MEDIO CAMINO
Hay casos específicos que siempre obligan a la duda. De saber hasta dónde son posible en materia de rendimiento y protagonismo: River Plate, Progreso y Saladero.
Podría admitirse en la valoración previa, que están por debajo de los seis que el año pasado fueron protagonistas de la tercera rueda. ¿Los tres cerca de la pelea, por ese quinto o sexto puesto?
De los tres, River Plate aparece como el más postulante en esa dirección. En la temporada pasada no distó tanto. Pero el Progreso de Martín Cavalheiro, blanco mismo de la creencia que puede. ¿Hay que considerarlo o descartarlo?
EL AFÁN DE LA
PERMANENCIA
La estadística de los últimos años, genera comprobaciones. Equipos de la “B” que escalan a la “A”, suelen zozobrar en lo inmediato. Pegan la vuelta. Descienden. Sin ir más lejos y de última, Fénix y Dublín Central.
Ahora es el turno de Paso del Bote y de Hindú. El caso de los paseños es histórico.
Nunca antes en el círculo mayor. Un estreno absoluto. Hindú tiene en su pasado, consagraciones a nivel del Campeonato Salteño. Por tres veces: 1954, 1957 y 1971.
Para los dos, ¿qué destino?
¿Están en condiciones de permanencia o se trata de un pasaje fugaz por la “A”?
Es el desafío que sustentan los dos. Por lo tanto, desandar estos lineamientos generales, a manera de claves para imaginar el futuro. Sospecharlo. Intuirlo.
Algunos equipos: lógica que se prenden arriba.
Los menos: a dos aguas, entre los que pretenden la escala o mirando de reojo el abajo o se limitan a ese vaivén sin trascendencia mayor.
Y no faltan quienes pueden afincarse en complicaciones: quedar o irse. Esa es la cuestión.
A veces el fútbol también, pasa por el meridiano de la incertidumbre. Mientras los otros se abrazan al fin opuesto: que la gloria campeona los arrope.
Como manda, esa misma historia.
-ELEAZAR JOSÉ SILVA-