“El plebiscito que impulsa el PIT CNT es una barbaridad”
Pablo Mieres
En reciente visita a Salto, quien fuera proclamado la semana pasada como candidato a Presidente de la República por el Partido Independiente (PI) y exministro de Trabajo y Seguridad Social Pablo Mieres, visitó la redacción de EL PUEBLO donde hizo mención, entre otros temas, a las diferencias que mantiene con el PIT CNT, particularmente el aspecto que refiere a atar las jubilaciones mínimas al Salario Mínimo Nacional (SMN) que se encuentra contemplado en parte del plebiscito sobre la seguridad social que los uruguayos hemos sido convocados a dirimir en las urnas el domingo 27 de octubre.
– ¿Ya con Mónica Bottero como compañera de fórmula presidencial recientemente aprobada por la convención nacional del PI?
– Es verdad, estamos muy contentos de este nuevo desafío que es que el PI se presenta ahora formando parte de una coalición de gobierno a la que hemos hecho un aporte significativo. De hecho, la fórmula representa un desmentido a acusaciones que se hacían en 2020 cuando empezó este gobierno, cuando decían que se iba a retroceder en los derechos de las mujeres, de las minorías, de la agenda de derechos. Mónica es la representación cabal de que eso no ocurrió. También decían que se iban a desmontar los Consejos de Salarios, las relaciones colectivas, la situación de los trabajadores. Nada de eso ocurrió y eso fue parte también de lo que fue mi gestión.
– ¿Cómo evalúa el nivel de conflictividad laboral que ha habido en este gobierno?
– Siempre hago esta distinción, si se separa los conflictos que tuvieron como raíz una postura político-ideológica del PIT CNT de los conflictos estrictamente laborales, es decir, los que surgen de despidos, reclamos salariales, conflicto entre las partes, claramente la conflictividad laboral en sentido estricto fue baja. Al separar todos los paros generales que hicieron por estar en contra de la LUC, por estar en contra de la reforma educativa, por estar en contra de la reforma de la seguridad social, esos fueron paros políticos donde el tema del PIT CNT era ideológico y no era un conflicto laboral. Entonces, si dejamos a un costado y nos quedamos estrictamente con la conflictividad laboral, creo que tuvimos un período muy razonable desde el punto de vista que en una democracia siempre hay zonas de conflicto y hay que manejarlas. Pero además, siempre mantuvimos un buen diálogo más allá de todas las diferencias políticas que mantuvimos y mantenemos con el PIT CNT que son radicales en sus posicionamientos ideológicos.
Yo creo además, que el plebiscito que impulsa el PIT CNT es una barbaridad, parece una catástrofe para el país. Por ejemplo, parte de lo que se plantea sobre atar la jubilación al SMN es un tiro en el pie para los trabajadores, porque si atas las jubilaciones mínimas al SMN, cualquier gobierno del pelo que sea, va a pensar dos veces si aumenta o no el SMN porque sabe que se le dispara el aumento de todas las jubilaciones mínimas, y por tanto se dispara el déficit fiscal. Así que no es una buena idea.
Hoy los jubilados saben que si aumenta el salario también en la misma medida aumentarán las jubilaciones, eso ha logrado que hoy que hemos recuperado el salario real y que está por encima de 2019, las jubilaciones también se han ido para arriba respecto al 2019. Luego tenemos las jubilaciones mínimas, que están establecidas en función de criterios determinados y que sabemos que son bajas, sin perjuicio de lo cual, cuando se mira la tasa de pobreza de los mayores de 65 años es 2.5% contra el 10% que es la tasa de pobreza de la población en general.
– El presidente de la UTRAU (Unión de Trabajadores Rurales y Agroindustriales del Uruguay), el salteño Juan Carlos Albano, nos manifestó su preocupación por la desigualdad entre las exigencias que se requieren para acceder al seguro de paro, que en el caso del peón rural se le exige comprobar 250 jornales cuando para el resto solo se les pide 150 jornales, ¿por qué pasa esto?
– Son cosas que tenemos que trabajar. De hecho, para el caso de los cañeros de la caña de azúcar hicimos un cambio normativo porque se trata de un tipo de trabajo rural particularmente penoso, complejo, difícil, de manera tal que les permite ingresar al seguro de paro de manera más fácil, y que seguramente tendremos que discutirlo en conjunto para el medio rural. Eso parte de un tema más general que Uruguay va a tener que discutir en el próximo período de gobierno que es la cantidad de trabajo que es por naturaleza zafral. Tenemos el ejemplo de los citrícolas, quienes durante todos estos años tuvimos que establecerle un régimen especial de seguro de paro porque no llegaban a los jornales necesarios ni a los períodos de trabajo necesarios para acceder nuevamente al seguro de paro. Por eso entiendo que tenemos que discutir este tema de la zafralidad, que es complejo, porque no es solo para el área productiva, rural, también el turismo es zafral. Entonces, cuando se abre esa puerta, ¿qué valor y qué significación se tiene para poder tomar decisiones que sean responsables?
