LA GRANJA AL DIA
CRONOLOGIA
–El viernes 26/05 trascendió que en charla con operadores la Secretaria General de la UAM manifestó que en su momento iba a ser importadora de manzanas, ella ya lo sabe. En la misma le indicaron que entre las cosas mal hechas para el otorgamiento de los AFIDIs de ajos estaba el hecho que no se sabía cuándo realizarían el sorteo, ella manifestó que no era así, que iban a comunicarlo desde el MGAP. Al poco rato, apareció en la bandeja de entrada de los integrantes de la lista de registrados a importar por el MGAP la comunicación, que se realizaría el martes 30/05 el sorteo de los AFIDIs de ajo.
-El sábado 27/05, entrevistamos al Senador Botana, quien nos refirió los sucesos en la Comisión del 4 de Mayo, el llamado a sala por informes en el otorgamiento de AFIDIs a la conducción del MGAP-DIGEGRA. Nos corroboro el mea culpa del Ministerio, cosa que ya habían señalado los Senadores Domenech y Sanchez. Este último, más mordazmente; remarcaba que los errores son presuntos delitos. Y, también señalaba el Senador Botana, atendiendo a la buena fé del Viceministro, el compromiso de subsanarlo por parte de dicho Ministro Interino. Después le anunciamos lo que estaba en curso, se sorprendió; y, señalo el compromiso de asesorarse al respecto; y, de confirmarse los anuncios; con una velada advertencia, indico que serían sorprendentes, también, sus cursos de acción. Se publicó la nota en la web desde el domingo, y salió en el diario el lunes a la mañana.
-El lunes 29/05 a la tarde trascendió como firme, el ingreso al MGAP de un escrito para agotar por la vía administrativa los reclamos a la ilegalidad de los procedimientos en el otorgamiento de AFIDIs, para el caso los ajos; por parte de los damnificados. Cuentan que el documento hace una exposición de los aspectos que le señaláramos al Senador Botana, entre otros; después pudimos corroborar que es exhaustivo y enjundioso en el detalle de motivos y su amparo legal.
-El martes 30/05 a la mañana se realizó el sorteo en dependencia del MGAP, de 6 AFIDIs de ajos. Se publicaron en un pizarrón de fondo rojo los nombres de los adjudicados que fueron favorecidos.
-Luego del sorteo, las autoridades, manifestaron que los 5 AFIDIs adicionales del otorgamiento, serian para productores, por potestad del MGAP; sin indicar, detallar o manifestar criterio, disposición, reglamentación, ley o lo que fuere al respecto.
-El martes mismo, según versiones oficiosas, los beneficiarios de AFIDIs por parte de los productores, que aún no se conocían oficialmente, pero varios hacían gestiones para comercializarlos. De hecho, nos decían que ya algunos estaban vendidos en el orden de los U$S 25.000 cada uno.
-Ayer miércoles 31/05 en la mañana, en Informe Granjero de CX30, entrevistaban a Julio Rodríguez, Presidente de la Cámara Uruguaya de Importadores de Productos Agroalimentarios, quien ratificaba los señalamientos que venimos haciendo, desde la entrevista al Senador Botana. Haciendo hincapié en la ilegalidad de los procedimientos por parte del Ministerio en la autorización y otorgamiento de AFIDIs. Los cambios de reglas de juego unilateralmente; y, decididamente en la arbitrariedad ilegal de ¨otorgar AFIDIs a dedo¨ para ser gráfico.
-Estimado lector, si aún no le queda claro lo que está en pauta, podemos decirle que lo que se autoriza y se otorga son AFIDIs, autorizaciones fitosanitarias de importación, para que usted pueda traer, importar, frutas y verduras ¨sanas y de buena calidad¨, zanahorias, papas, ajos, etc.; si tiene una empresa constituida para esos fines, sea comerciante o productor. Para el consumo, porque no hay o esta caro, de tres millones de consumidores como usted. Aquí ¨no se otorgó a dedo una vivienda¨, ni dos, ni ¨x¨; aquí sin amparo legal se autorizaron y otorgaron AFIDIs, 44 de zanahorias, en manos de cuatro oligopolios privados de hecho; 85 de papas, que solo se usaron 39 por una agremiación de 17 productores en forma monopólica. Por eso nunca bajo de precio la zanahoria durante la ventana de importación. Por eso usted pago en la calle durante dos meses la papa importada alrededor de $120 por kilo, cuando debió hacerlo a $70 u $80, como en el 2020 al amparo de la ¨legalidad acostumbrada¨ y siendo conducido el MGAP, por el exministro Carlos María Uriarte. Y ahora para el caso del ajo, si usted recibe uno de los cinco AFIDI como productor; y, no tiene los medios para importar, porque esta ¨pelado¨ por la sequía, lo puede ¨vender¨; y, vale en un mercado paralelo hasta U$S 25.000, o más o menos, en plata viva.
-Por último, el hecho de que lo que está en foco son el otorgamiento ilegal de AFIDIs, como instrumento para ¨ayudar a los productores por la sequía¨, con lo que estamos todos de acuerdo, lo de ¨ayudar a los productores por la sequía¨, pero no de agregarnos a ¨una operación de falsa bandera¨. Porque la realidad muestra que a partir de los datos oficiosamente enumerados en la sesión de la Comisión de Ganadería del Senado por sus asistentes, no fue así. Si fue, un conjunto de irregularidades y como tales, ilegales; que venimos denunciando desde el 31 de marzo, como consecuencia de una investigación desde la redacción del diario El Pueblo de Salto. Donde se agrega el incumplimiento de los deberes y obligaciones fundamentales de un ciudadano como establece la constitución, de que en conocimiento de un delito o ilícito debe denunciarlo, contrabando, especialmente si es funcionario público; y, además para el caso, siendo la máxima autoridad del sector granjero. Esta grabado donde se auto-incrimina públicamente en una reunión en el MGAP el 03/03; y, denunciado en un programa radial por un testigo presencial, de ocho. En segundo lugar, el auspicio, la promoción y la instauración de oligopolios y un monopolio de privados, que están expresamente prohibidos por la ley, por parte del MGAP. En un aparente abuso de autoridad y desvió de funciones, en una espuria conjunción de intereses de públicos con privados. Estos últimos, cómplices inexcusables en este complot, beneficiándose conscientemente de ventajas competitivas y otras, que cuando menos son indebidas. Todo ello subyace en los episodios que se suman día a día, uno atrás del otro.
Mercado. Ahora, informamos sobre la comercialización, desde los informes de Precios Mayoristas del Mercado Modelo (DI.GE.GRA.-C.A.M.M.), a saber:
Lunes 29 de Mayo del 2023: El inicio de semana se presentó con actividad y levante reducido por parte del público comprador. Informantes calificados señalaron que se acentúa el ambiente de fin de mes, con un alto volumen de ventas a crédito. Se registraron descensos en los precios de referencia de morrón Rojo, tomates, boniatos, perejil, cebolla de Verdeo, mandarina Criolla y limón. Hubo incrementos significativos en los valores de zapallito, zucchini, chauchas y banana.
Emilio Gancedo
