Para Iván Posada, Diputado Partido Independiente
Faltando poco más de una semana para la realización del referéndum sobre 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC), EL PUEBLO dialogó con el Diputado oficialista Iván Posada del Partido Independiente sobre su visión de la consulta que se hará a la ciudadanía el próximo 27 de marzo.
NO HA EXISTIDO BUEN NIVEL
Para el Diputado Posada «la discusión política no ha tenido de parte de los partidarios del SI un nivel adecuado porque en realidad se ha dicho mucha falsedad, se ha tergiversado mucho lo que está en la ley, y además, la realidad es que ninguno de estos 135 artículos, que son importantes, pero ninguno es crucial, ninguno supone temas que incida directamente en lo que es la vida de los uruguayos porque hay temas que indudablemente, como puede ser el instituto de la legítima defensa, se amplió lo que es su aplicación, ampliando al tema de los galpones en el ámbito rural. Pero la discusión termina siendo fijada en aspectos que suponen de hecho una visión distinta del problema».
«Por ejemplo, los temas que tienen que ver particularmente a la policía, en realidad la mayoría de esos temas ya estaban, lo que se dio ahora fue un mayor respaldo a la policía, de forma tal que no haya dudas que la policía actúa en los hechos como depositaria de lo que es el ejercicio para mantener el orden público y la represión del delito. Pero esos aspectos terminan siendo analizados, de alguna manera, desde las situaciones de abuso policial, que han existido siempre, porque lamentablemente siempre en un cuerpo de buenos policías hay también malos policías. Y ese es un debate que me parece que ingresa en un nivel de detalle que no contribuye a la información de las personas. Por eso pienso que la discusión política sobre estos temas no ha sido de buen nivel».
- ¿Usted cree que hablar sobre la adopción o sobre el alquiler sin garantía no afecta a las personas?
- Afecta directamente a la gente que está involucrada en esa situación. Afecta, por ejemplo, a las familias que están esperando desde hace mucho tiempo para adoptar un niño, y que muchas veces el problema es que pasa el tiempo y no logra que se concrete. Eso es lo que ha pasado con el tema de las adopciones, cuyo sistema previo a las modificaciones establecidas en la LUC es garantista, y la crítica que se le hace es que el Estado se toma demasiado tiempo, y al fin y al cabo, esos niños terminan creciendo en un lugar que dispuso el propio Estado, institucionalizados o en otras familias que cuando llega el momento, como sucedió en Durazno, donde una señora había criado a un niño como familia sustituta desde los seis meses. Cuando llegó el momento de darlo en adopción, el niño ya tenía un vínculo cariñoso con esa persona y era ilógico que se rompiera por tomar una decisión donde al niño se lo asignaba a otra familia que no conocía. Eso pasaba con las decisiones del Estado, o sea, demasiadas garantías, pero en contraposición se ve una postergación de una decisión y el niño termina siendo institucionalizado y criado en el propio Estado sin la posibilidad de acceder a otros padres, porque en definitiva, las personas que adoptan niños en general optan por niños muy pequeños».
El alquiler sin garantía está dentro de todo un sistema que está construido en base a la Ley de Alquileres que sigue absolutamente vigente. Ahora, hay personas que tienen ingresos relativamente estables, pero no acceden a una garantía, no tienen ninguna posibilidad, y terminan alquilando un cuarto en una pensión, al menos es lo que pasa en Montevideo. Y así hay situaciones de muchas familias que viven en cuartos de pensión. Esto abre una opción que se usará o no, pero que, en todo caso, lo que refleja es una respuesta frente a esa situación. - ¿Qué le pasaría al gobierno si el 27 de marzo se derogan estos 135 artículos de la LUC?
- El gobierno continuará gobernando porque tiene un mandato de cinco años, tratando de cumplir con los compromisos que asumió ante la población. Pero hay todo un tema con estos 135 artículos, porque hay 60 de ellos que la redacción dice «sustitúyase el artículo tal de la ley tal por la siguiente redacción». Le da una nueva redacción al artículo hoy vigente, es el caso, por ejemplo, del artículo 1° de la LUC que le da nueva redacción al artículo 26 del Código Penal que es el que establece el instituto de la Legítima Defensa. ¿Qué va a pasar con ese artículo? Lo mismo que con los otros 59 que tienen un inicio de redacción similar, quedarían derogados, es decir, que se produce un vacío legal en muchos temas de la legislación actualmente vigente.
