LA GRANJA AL DIA
Martes 25 de abril.
El incidente y el anuncio.
Por versiones en la conferencia de prensa, nos decían que el martes a la mañana, el Director de la DIGEGRA, se comunicó con Julio Rodríguez. Después de duros cruces, este le anuncio la conformación de la Cámara el jueves; y, que llevarían adelante las acciones legales para la liberalización de las importaciones de frutas y verduras; frente a los excesos de los que eran objeto los importadores por parte del Poder Ejecutivo. Y que cortaban el contacto, ya que para el futuro presidente de la Cámara, no era un interlocutor válido del gobierno; y, debería entenderse con los abogados de la CUIPA (Cámara Uruguaya de Importadores de Productos Agroalimentarios).
En la tarde la reunión del ministro con los manzaneros y la consulta legal
Trascendió que el suceso llego a los productores de manzanas, el Director de la Granja es uno de ellos, y fueron a ver al Ministro de urgencia. Planteada la situación, el Ministro hizo la consulta a la Asesoría del Poder Ejecutivo; y, esta le confirmo, que de mediar un recurso de amparo para liberar las importaciones, seria acogido por el gobierno para garantizar seguridad jurídica del Uruguay.
Miércoles 26 de abril.
En la mañana, la emisión de AFIDIS de papas con 7 días para importadores por el MGAP.
El MGAP autoriza y emite AFIDIs por viajes de papa, en una ventana de siete días, a partir de ese día, con tres de feriado en el medio. Maniobra que el día después, desbarata en su verdadera intencionalidad el presidente de la CUIPA, ¨es como tirarnos un hueso, para decir vamos a hacerles creer a todos, que está todo bien; y, acá no está todo bien¨, frente a la convocatoria del Director de la Granja el jueves 4 de mayo en el Senado, por el Senador Botana. Alertados de la situación, trataban de borrar la direccionalidad de los AFIDIs en zanahorias; y, la creación del monopolio de la papa, segregando a los importadores.
Jueves 27 de abril
En la mañana, la formalización de la cámara y la delegación de las acciones legales.
Informamos del hecho con dos entrevistas en la edición del domingo, una al Presidente de la CUIPA, Julio Rodríguez; y, otra al Dr. Ricardo Olivera García. Nos quedamos con lo que para nosotros es nodal. Todo lo que expresa el experimentado jurista es la objetiva visión de los hechos y la realidad que venimos comunicando desde el 31 de marzo con la investigación de la redacción de El Pueblo; y, decía ¨lo que preocupa es el régimen de restricciones a la importación de los productos agroalimentarios que está estableciendo el Poder Ejecutivo, sin un marco legal que lo autorice¨. Agregando que ¨el gobierno está asignando cupos de importación, está discriminando entre los importadores, está haciendo algo que es un exceso para las facultades que la ley, el régimen legal, le otorga¨.El estado cometió excesos con los importadores, motivo de la creación de la Cámara, atemporal.
Y concluía con ¨donde además hay una cosa que a veces se pierde de vista, no es un problema entre productores e importadores, sino que acá es un problema del consumidor, es un problema del precio al cual el producto llega a la mesa del consumidor. En cuanto se distorsiona el mercado, el que sufre en última instancia, es el que compra, que compra a mayor precio o a peor calidad que el que compraría en un mercado competitivo, que es lo que se busca¨ por ende el estado, además, no velo por la defensa y soberanía del consumidor.
La volatilización del suceso vía tweet.
El periodista Nacho Cirio, de Informe Granjero, promocionando su programa del día siguiente, in situ desde la UAM, a las 12.24 horas, volatilizo la noticia con la foto del presidente y vice de la CUIPA, con el siguiente chat:¿Fin de los cupos de importación hortifruticolas? Importadores que este año no obtuvieron AFIDIs, iniciaron acciones legales y rompen diálogo con Director de la Granja.
¨Le dimos AFIDIs a todos los productores¨
A la noche en el informativo de Canal 4, eso decía el Director de DIGEGRA
Y sorprende como se ha reducido el plantel de productores de zanahorias y papas a nivel país.
En zanahorias son nueve y una cooperativa, los importadores. Trayendo 44 viajes; y, de los nueve, entre padre e hijo cargaron 14.
En papas son 17 los socios de ANSEPA. Les dieron 85 AFIDIs, 5 por socio, trajeron solo 39 viajes, por ahora. ¨La traen despacito¨; mantienen el precio e incendian los bolsillos de los consumidores. Los datos son de la Dirección Nacional de Aduanas.
Viendo el informe de la DIEA-MGAP del 2022, en base a la encuesta del 2015, hay 258 productores de zanahorias en el sur y 64 en el norte, sustento del mismo. Ya más actualizado, páginas 140 en delante la encuesta de la campaña 2020-2021 de papas, hay 82 productores de papa de otoño y 84 de primavera. Son datos oficiales.
Al final del día cuando volvíamos, el análisis.
Si del 15 de febrero al 26 de abril se prueban las irregularidades por los excesos del Poder Ejecutivo; que son evidentes considerando los hechos, en función de los datos de Aduana entre otros, la direccionalidad del otorgamiento de AFIDIs a unos pocos, marginando a los importadores; la creación de oligopolios y monopolio. Abuso de poder con naturalización del desvió de funciones. El estado de forma arbitraria y en franca oposición a las normas legales existentes, dañó a los importadores; a quienes deberán repararles en algún momento.
Y decimos entre otros, porque en la prensa capitalina, en titulares recientes, señalaban que los productores de papa agremiados, ¨le daban para adelante a la convocatoria del Ministro y del director de DIGEGRA para traer papas importadas¨, y se constituían en un monopolio de privados, prohibido por la ley. También en programas radiales, daban los detalles de la constitución del mismo. Les otorgaban todos los AFIDIs de papa autorizados por el ministerio; y, la importaban a su criterio; para venderla en tres puestos al mismo precio por voluntad de la agremiación ANSEPA.
Estos que fueron objeto de AFIDIs, individuales, o en oligopolios, o en monopolio; que se extendieron en un exceso de facultades del MGAP, indebidamente, cual prebendas o regalías, ineludiblemente comparecerán ante la justicia penal ordinaria, todos. Sabían lo que se les estaba otorgando, eran conscientes beneficiarios de beneficios económicos y fortalezas comerciales que afectaban vilmente la competitividad de otros, de hecho segregados, marginados, en un favoritismo inequívocamente ilegal. Los que importaban, la gran mayoría, no eran debutantes en el oficio, sabían de qué se trataba. Y, además saben que ¨la falta al fiel cumplimiento de la ley no admite como recurso la ignorancia¨; que también es parte de la seguridad jurídica uruguaya.
Miércoles 3 de mayo
Esta operación de falsa bandera, no es más que un complot de intereses económicos de unos pocos.
So pretexto de ¨ayudar a los productores por la sequía¨, excusa privilegio, se materializo un complot en una conjunción de intereses de públicos con privados, que en los hechos arranca a fines de enero, en secreto; desde Brasil, un mes antes de traer las zanahorias, faltante ineludible en Uruguay por esa fecha. Ahora, hace más de una semana productores conocidos por nosotros, operadores, de Presidente Prudente, Sao Paulo, nos anunciaban que ¨a Dona da cenoura¨, la Doña de la zanahoria, ¨ligou¨ llamo para empezar a cargar ¨batata doce¨ (boniatos), dentro de poco, pronto, da variedade ¨Arapei¨, va a llevar todo lo necesario para Uruguay.
Mercado: por el feriado del 1 de Mayo no hubo entrada a la UAM. Hoy jueves retomaran las actividades.
Emilio Gancedo
