OPINION
Dr. Adrián Báez
En los últimos años ha venido creciendo una especie de nuevo «revisionismo» de los hechos históricos nacionales. El pasado 18 de Mayo, fue una cabal muestra que el relato tradicional no es unánime y que hay hoy, como lo hubo siempre, voces discordes que argumentan en contra de lo que ha sido «verdad indiscutida» desde un principio. Pero el relato, ¿fue el mismo a lo largo de los año?
Una vez constituidos en República Artigas era repudiado; Santos lo institucionalizó. Ahora muchos lo vuelven a cuestionar…En fin. Con la historia reciente sucede lo mismo. Ahora, ¿hasta dónde es bueno revisar el pasado? ¿Un país debe tener una sola historia o puede permitirse varias? Alguien podrá contestar esta duda…hasta el momento, nosotros, no tenemos esa respuesta.
