El reclamo de Dublín Central se planteó en la semana. En tiempo y forma radicó la denuncia y apunta a quedarse con 3 puntos y no uno, como consecuencia del empate frente a Sud América. En Dublín se argumenta que el DT de Sud América, Martín Barreto acumulando cuatro tarjetas amarillas, debió permanecer al margen para cumplir la sanción automática y desde el momento que desarrolló la función, es pasible de la pérdida señalada.
Pero en el caso de Sud América, la certeza es otra y apuntan a que «el reclamo no tiene fundamento, desde el momento que el artículo 306 del reglamento NO SEÑALA LA PÉRDIDA DE PUNTOS FRENTE A CASOS COMO ESTOS».
¿EXISTE UN CONTRASENTIDO?
De la lectura de ese artículo en el que se ampara Sud América, es concreto que NO SE MENCIONA A QUIENES EJERCEN LA DIRECCIÓN TÉCNICA, porque además el sistema de computarización que ahora rige, no incluye un sector o área que sea destinada al DT y la eventual tarjeta de amonestación. La expulsión es otra cosa.
Frente a este caso puntual, no han faltado proyecciones analíticas de algunos árbitros, con una pregunta a tener en cuenta: «¿entonces que sentido tiene sacar tarjeta amarilla al Director Técnico, si no hay formulario o documento posterior que las registre?»
A la hora del descargo, Sud América enfatizará en que su técnico Martín Barreto, dirigió en función de lo reglamentario, desde el momento que no fue blanco de ninguna sanción, por lo que haber ingresado para dirigir no implica una postura que viole la disposición.
No faltan quienes aseguran que «es verdad que surge un vacío reglamentario», respecto a la acumulación de tarjetas amarillas. Cuando se origina esta situación por ahora está lejos de convertirse en un factor de pérdida de puntos.
