Durante la última extraordinaria de la Junta Departamental de Salto, el edil nacionalista Gustavo Varela tomó la palabra en el marco del tratamiento de la renuncia del edil del Frente Amplio, Álvaro Godoy, recientemente condenado por el delito de asociación para delinquir.
Si bien Varela consideró que la aceptación de la renuncia no requería mayor trámite centró su intervención en dos cuestionamientos de fondo sobre los que anunció que pedirá informes formales, la actuación policial durante la investigación del caso y el usufructo de un predio municipal por parte del ex edil.
Gustavo Varela apuntó especialmente a las posibles escuchas realizadas por la policía en el marco de la investigación de la banda que organizaba la rapiña de la recaudación del baile de Halloween, planteando la duda de su legalidad.
Por otra parte pedirá explicaciones a la Intendencia sobre de que forma el edil renunciante accedió a un predio municipal actualmente embargado.
“Ayer en bancada expresé que no había necesidad de aceptar o no la renuncia. Bastaba con recibir la carta y comunicarla a la Junta Electoral. Desde mi punto de vista es un mero trámite”, señaló al comenzar su exposición. Agregó que el hecho debía servir como “enseñanza” para todos los partidos políticos, recordando que “un acontecimiento de este tipo le puede pasar a cualquiera con representación en la Junta”.
No obstante Varela advirtió que el caso deja abiertas «dos preocupaciones» que, a su juicio, merecen respuesta institucional. “¿Qué pasó con la policía? Acá hubieron escuchas que no están explicadas, investigaciones que no se comunicaron con claridad a la ciudadanía. No es casualidad que se haya llegado a la detención por azar. Si hubo escuchas, deben haberse hecho conforme a la Constitución, y eso requiere una explicación pública”, afirmó.
El edil señaló que pedirá informes para conocer en detalle cómo se desarrolló la investigación que terminó con la condena del edil frenteamplista, asegurando que «la transparencia en el accionar policial es clave para mantener la confianza ciudadana».
Usufructo de predio municipal
Su segundo cuestionamiento apuntó al uso de un predio municipal por parte del exedil Godoy
identificado como el viejo predio del Abasto Salteño. «Cómo llegó el señor edil a usufructuar un
bien municipal, presentando un certificado notarial en la Intendencia y siendo inscrito como
contribuyente? Nadie controla nada”, manifestó Varela ante el pleno.
El nacionalista recordó que el terreno tiene «una historia administrativa compleja», ya que fue
cedido por la Intendencia en 1995 a la Asociación de Horticultores de Salto bajo un derecho de
superficie, posteriormente hipotecado al Banco República. “Esa asociación desapareció, nunca
se pagó, el banco no ejecutó la garantía y hoy el predio está embargado”, explicó. En ese
contexto, Varela se preguntó cómo fue posible que un edil, hoy condenado, instalara allí
actividades económicas, presuntamente con maquinaria municipal involucrada.
«Con toda seguridad voy a presentar un pedido de informes a la Intendencia para saber de qué
manera el señor Godoy llegó a usufructuar ese predio y si hubo irregularidades en su uso.
Incluso se habla de la existencia de un supermercado dentro del mism”, adelantó el edil,
asegurando que el tema no debe pasar inadvertido.
Aunque la presidencia de la Junta le solicitó que se ciñera al punto de la renuncia, Varela
sostuvo que su exposición se justifica en defensa del interés público. “Creo tener razón en
expresarme en esa dirección, porque son temas que preocupan a la ciudadanía”, concluyó.
Con estas declaraciones, el edil blanco dejó abierta la puerta a una investigación política y
administrativa sobre los dos aspectos señalados, el desarrollo del proceso judicial y las posibles
irregularidades en el manejo del predio municipal, temas que volverán a estar sobre la mesa
cuando se presenten formalmente los pedidos de informes ante la Junta Departamental.
