“Con la evidencia que hay no estaríamos frente a un delito de trata”
Según una de las abogadas del caso de las enfermeras
La doctora Miredi Biscarra es abogada de una de las dos enfermeras formalizadas este domingo, y a su vez, abogada de la abogada de las enfermeras que también viene siendo investigada por la Justicia, y que accedió a hablar con EL PUEBLO, para poder conocer esta historia que habría tenido trascendencia nacional por haber sido catalogada como de trata de personas, en este caso, de un bebé que aún no nació.
– ¿Puede darnos su versión de los hechos sobre esta historia que ha trascendido rápidamente a nivel nacional?
– Hay una denuncia de una señora que se asiste en Salud Pública, ASSE, a donde estaba cursando ya el último mes de embarazo, por lo menos las 35, 36 semanas y hace ya algún tiempo, no sabemos cuánto, decidió darlo en adopción. Como no le había contado a su familia que estaba embarazada porque ocultaba el embarazo y era toda una situación problemática para ella, por eso concurrió al INAU y comenzó a hacer todo el trámite para darlo en adopción. Cuando concurre al Centro de Salud, el día 27 o 28 de mayo, se entrevista con la enfermera que está allí haciendo las ecografías y le comenta la situación, que tenía para adopción a su futuro bebé. Esa enfermera le dice que tiene una familiar por afinidad, una conocida, que a su vez es enfermera en otro centro asistencial, la embarazada le pide el contacto, ella agarra el teléfono, le pasa la llamada y la embarazada habla con esa muchacha. Es toda la actividad que tuvo la enfermera.
Después la enfermera se comunica con la otra que quería adoptar y le pregunta, ¿cómo te fue? ¿Hablaste con ella? Le comenta, que habló con ella, “está todo bien, voy a coordinar con ella, no sé si se puede hacer cesárea o no”, y habla de diversas posibilidades entre ambas enfermeras, la que le pasó el teléfono y la que quiere adoptar. La que hizo la denuncia nunca más habló con la enfermera del centro asistencial, ni se comunicó por ningún medio, pero en definitiva, después de dos o tres días de estar conversando con la otra muchacha, que fue a su casa para ver el carnet, ver cómo estaba el control médico del embarazo y todas esas cosas, manifiesta que sintió miedo, que ya no lo quería hacer, y denuncia la situación en el INAU.
Y el INAU efectúa la denuncia como corresponde en Fiscalía, solo que ahí se mueve toda una mecánica normal de tres, cuatro días, por lo que son estos procedimientos con el nuevo CPP, libran órdenes de detención a solicitud de la Fiscal y detienen a ambas enfermeras a la que le pasó el contacto y a la que quiere adoptar. Y a su vez, la que le pasó el contacto tiene una hija que es quien le haría la tenencia o estuvo en otros trámites de tenencia, asesorándola en otros trámites a esta misma muchacha porque ella hace tiempo que quiere adoptar, y de hecho en los trámites anteriores fue y se presentó al INAU como candidata para adopciones o para quedar al cuidado de los niños y como no era familiar directa no le dieron y no podía seguir el trámite de adopción porque vive del lado brasilero. En definitiva, se truncó esa posibilidad de adoptar dos veces antes a través del INAU.
Como al momento de detenerla le incautan el celular, lo revisan y ven conversaciones con la abogada, también se libra órdenes de detención a la abogada. Se le incauta el celular y en definitiva, quedan las tres detenidas. En la audiencia del día de ayer (domingo) la Fiscalía pide la formalización por dos delitos, por asociación para delinquir y por hacer estratagemas y engaños para burlar el procedimiento de adopción del INAU, apropiarse de niños, que es el artículo 280 bis de nuestro Código Penal que fue una modificación por la ley de trata.
Nos opusimos por supuesto, no le hacen lugar a la formalización por asociación para delinquir, por lo cual ella apela, y se hace lugar a la formalización por el 280, que son estratagemas y engaños para apropiarse de bebés burlando el procedimiento de adopción del INAU, que tiene una pena mínima de tres meses, o sea que es una pena muy chica. En definitiva, apelamos esa formalización y se irá todo al Tribunal de Montevideo.
Respecto a la abogada, cuando inicia el trámite de la audiencia, ella me designa a mí también como su codefensora, porque ella ya tenía a su defensora y me designa a mí como codefensora. Cuando inicia la audiencia, la Fiscal aclara que se está investigando su celular sin realizar el procedimiento previo de comunicación y demás. Como ella es abogada, tiene secreto profesional. Consideramos que se viola el secreto profesional, no había un relevamiento por parte de su clienta, por lo tanto empiezan a revisar el celular de la abogada y le encuentran conversaciones con la colega que trabaja con ella, que a su vez la defendía en esa audiencia. Por lo tanto, como codefensa nos oponemos a la apertura de su celular ni al uso de todo ese material, pedimos que se respete el secreto profesional, y suspenden la audiencia para que ella designe una nueva codefensa junto conmigo, porque la abogada que estaba con ella también va a resultar investigada en función de lo que surge del contenido de las conversaciones de su celular. Por lo tanto quedó la abogada y la defensora afuera de la audiencia, suspendidos por un plazo de cinco días, y las otras dos enfermeras formalizadas por el 280 bis del Código Penal.
– ¿Se trata de un caso de trata de bebés?
– Yo considero que no, pero es una consideración personal, porque para que haya trata tiene que haber algún tipo de explotación y acá no hay ningún tipo de explotación. De hecho, consideramos que no hay engaño ni estratagemas, o sea, acá se habló directamente con la muchacha. No sabemos bien cuál era el procedimiento que iban a hacer, pues se habla de que se iba a encomendar una cesárea del lado brasileño y no es así, fue desmentido por el médico que se hubiera coordinado o que le hubieran pedido precio, y en realidad lo que surge de las grabaciones es que le pide que se converse con el doctor para hacerle una cesárea en el hospital. Consideramos que con la evidencia que hay no estaríamos frente a un delito de trata.
Evidentemente no estamos porque la Fiscal tampoco pide la formalización por un delito de trata, sino que la Fiscal pide una formalización por realizar acciones o engaños que burlen el procedimiento de adopción del INAU. Es eso, apropiarse de bebés en esa función. Aunque no existe el bebé aún, porque el bebé todavía no nació. Como es un delito que no precisa que esté concretado el hecho para que se configure el delito, por eso la fiscal pide la formalización por ahí. Pero bueno, habrá que seguir investigando. Mi cliente ha salido sin ninguna medida cautelar, a no ser la mínima, de constituir domicilio y no acercarse a la denunciante. Realmente es una medida mínima.
– ¿No se habló en ningún momento de precio por el bebé?
– No se habló en ningún momento de precio. No se habló de dinero, ni de víveres, ni de ningún favor, ni de ningún tipo de beneficio económico.
– ¿Lo que sostiene entonces es que la participación de las enfermeras fue de buena fe, sin ningún tipo de intención de realizar un negocio?
– De mi clienta no surge en ningún momento un negocio o un beneficio de cualquier tipo, de hecho ni siquiera Fiscalía en la solicitud de formalización lo alega, lo que sí alega es que hubo como una captación de embarazada sin especificar siquiera qué embarazada se trataba, porque habla en plural y después habla en singular, que es lo que nosotros apelamos, o sea, falta de claridad en ese sentido. Pero en definitiva, retribución económica no se habló jamás.
– Si se refiere entonces a un tema de una adopción mal resuelta, ¿por qué los medios de comunicación lo definen como un caso de trata?
– Esa es la gran pregunta. Yo cuando salí del juzgado que me estaban entrevistando les aclaré, o sea, no sé de dónde salió que se trata de una trata, valga la redundancia, lo hablé con la Fiscal, la Fiscal me dijo que no proporcionó esa información, que tampoco lo manifestó en ningún momento, que están catalogando un delito que es grave, que llama a la conmoción pública y genera una alerta importante, además que estamos en esta frontera semi abierta por la fluidez de vehículos que van y vienen, a mí me parece que genera una alarma importante el titular, que no se condice con la solicitud de formalización.
– ¿Cómo quedó la instancia judicial?
– Las enfermeras fueron formalizadas y recurrida la formalización, tanto por parte de Fiscalía que solicitó por dos delitos y formalizaron solamente por uno y por nuestra defensa, porque no estamos de acuerdo con las evidencias. Por más que sabemos que los elementos de convicción necesarios para hacer una formalización son muy mínimos por lo que exige el Código, porque en realidad lo que está haciendo ahora es el inicio de una investigación formal. Y bueno, después de la investigación se concluirá si hay delito o si no lo hay, y si se pide un reproche penal o una condena o no.
