back to top
lunes, 16 de junio de 2025
18.1 C
Salto

Universitario 3 – Ferro Carril 1: ¿Un grito de sentencia?

- espacio publicitario -
Diario EL PUEBLO digital
Enlace para compartir: https://elpueblodigital.uy/disf

-Esa es la pregunta. Si en definitiva el 3 a 1 de Universitario sobre Ferro Carril, implica o no un grito de sentencia. Si esos dos goles de ventaja a favor del actual Campeón Salteño, alcanza el valor de lo irreversible o caso contrario a Ferro Carril le queda alguna bala para detonar. Porque no fue solamente el 3 a 1. También la diferencia, que es el segundo aspecto a tener en cuenta si la franja venciese. Entonces, otra vez la palabra sentencia. Sentencia o no. Y en qué medida es posible que Ferro revea la situación o que Universitario no se convenza que lo de ayer fue un paso esencialmente clave, pero no definitivo. En la tarde del 3 a 1. En la tarde de los pronunciados desniveles de Carlos Paz en el arbitraje, haciendo hervir más de una polémica, a partir de la insólita expulsión de Natanel Tabárez a los pocos minutos y después que el riverense cantaba el 1 a 0 a los 45 segundos, cuando Jorgeluis Vera volcó esa pelota al medio, para que el goleador estocara para resolver. La expulsión de Tabárez, una perfecta exageración de Paz. Un contacto físico como tantos. Paz vio agresión o qué. Qué fue lo que observó para determinar lo que determinó. Y el hecho fue uno: esa expulsión a Ferro LE MATÓ LA IDEA de tres delanteros. Universitario pasó a ejercer control de pelota, y aunque no resolvió en la misma medida fue imponiendo credenciales superiores. En los 24′ la cuestionable sanción del penal desde la decisión de Carlos Paz. Va Viera sobre el jugador rival, desplazamiento como el de tantas veces en un trámite cualquiera, sin que el capitán de Ferro haya denunciado claridad en la intención.Paz interpretó penal. El turno de Jonathan Jorge para desviar el remate. Recién a los 32′ Leandro de Mora impacta un remate que se va desviado. El único hallazgo ofensivo de Ferro, en medio de la acentuada penumbra de mitad de cancha para arriba. La soledad de Enzo Borges y su guapeza de querer, expuesta a la inferioridad numérica. En los 45′ Carlos Paz vio el brazo extendido de Juan Viera. A Ferro se le saltaron las venas, pero a Gabriel De Souza no le importó nada. Resolvió con maestría. Calidad de ejecución.

ESE RUMBO DEL FINAL

Fue quedando en claro. El imperio rojo, la multiplicación en Ferro. El poder de llegada superior de Universitario, ya con variantes en cancha. El vacío argumental de Ferro para producir arriba. En los 8′ de la recta final, cuando el centro cae desde la zurda y el instinto de Gastón Barrientos para llegar a esa pelota y resolver. Fue el 2 a 1. Universitario fue irradiando la superioridad para ejercer control general. Y ese mismo Ferro de la secuencia prolongada, lejos de Jorge Fleitas, sin que las modificaciones le resolvieran los males. Después de todo, más que de piezas, cuestión de funcionamiento. Sin distanciar de la memoria aquella expulsión de Natanel.Hasta que en los 48′ de juego, como para que Alexander Píriz dejara en claro que el gol está  vivo, por qué se propone cimentar el valor de su vigencia. La pelota aérea y ese frentazo de locos, bien arriba. Direccionando al ángulo. El 3 a 1. La elocuencia de ese vencer rojo.De esos dos goles de diferencia. Por eso, al paso de los minutos y cuando el silencio se propuso ganar la escena, el contrapunto de reflexiones fue girando en torno a tres palabras.Sentencia o no. Es la razón de la duda. 

- espacio publicitario -ASISPER

Universitario puede admitir que ganó algo más que un partido.

Ferro Carril puede admitir que perdió algo más que un partido.

- espacio publicitario -UNICEF

Dos goles abajo. Sin Natanel. ¿Cómo hace para revertir? ¿Cómo?

                                                 -ELEAZAR JOSÉ SILVA-

************

Así pasó

Campo de juego: Complejo de Universitario.

Partido de ida, válido por segunda fase. Copa del Interior.

Árbitro central: Carlos Paz (DISCRETO).

Asistente: Rodrigo González-Albanio Machado. (Terna de la Liga de Fútbol de Artigas).

Asistencia: 1.200 aficionados.

UNIVERSITARIO (3)- Jorge Fleitas; Javier Gómez, Octavio Pintos, Junior Rodríguez, Facundo 

Correa (Fabián Leites); Gastón Andrés Barrientos (Joaquín Jaques), Franco Ávalos (Gabriel 

Tabárez); Jonathan Jorge, Valentín Fornaroli (Sebastián Farías); Gabriel de Souza, George 

Dos Santos (Alexander Píriz). 

Director Técnico: Alejandro Marcelo Irigoyen. Ayudante Técnico: Fabián Sánchez.

FERRO CARRIL (1)- Matheus Brandao; Lautaro Fernändez (Agustín Echagüe), Juan Viera, Hernán 

Barros, Nahuel De León; Leandro De Mora, Joaquín De León, Nahuel Machado (Rodrigo 

Ezequiel Marínez); Natanel Tabárez, Enzo Borges (Dalton Bueno), Jorgeluis Vera (Mateo 

Ruiz Díaz). Director Técnico: Paulo Emilio Silva. Ayudante Técnico: Luis Alberto Avellanal.

GOLES: 45″ Natanel Tabárez (FC); 45′ de penal, Gabriel De Souza (U). Segundo tiempo: 8′ 

Gastón Barrientos (U); 48′ Alexander Píriz (U).

Observaciones: a los 24′ del primer tiempo, Jonathan Jorge desvió un remate desde el punto penal.

EL MEJOR DE LA CANCHA: Juniors Rodríguez-Gastón Barrientos-Jonathan Jorge.

EL MEJOR DE FERRO CARRIL: Joaquín De León-Leandro De Mora.


El sábado del segundo partido

La victoria de Universitario sobre Ferro Carril en el juego de ida. Ahora la mira que apunta al segundo partido para resolver quien se queda y quien la sigue. Al caer la tarde de ayer, se tenía en claro que Ferro Carril y Universitario jugarán el sábado proximo desde la hora 14.30′. La interrogante es la que se plantea: si Ferro Carril es local en el Parque Luis T. Merazzi o caso contrario, el juego se traslada al Parque Dickinson. Habrá que aguardar asimismo que pronunciamiento surge de la televisión, que en casos como estos, es la que suele dar las cartas. O la última carta.

Enlace para compartir: https://elpueblodigital.uy/disf
- espacio publicitario -Bloom