-Te arrepentiste?.
«No…no…. No es que me arrepentí. El punto es uno: vinieron algunos socios a hablarme y respondí afirmativamente, teniendo en cuenta lo que manejaban, para que yo no me vaya de la presidencia de ASDAF».
-Hay que hablar de razones, tan notablemente poderosas?.
«Como yo había estado en las negociaciones con los dirigentes de la Liga Salteña de Fútbol a la hora de firmar el convenio por dos años y ahora se lo va a revisar, entendían que yo debía estar. Ser uno más para hablar o discutir o simplemente estar. Pero en este punto quiero ser muy claro: si por revisar se entiende por cambiar lo que está escrito, conmigo no cuenten».
-Pero se trata de hablar. O no?.
«Lo que se habla es de revisar. De acuerdo?. Si se revisa, es que algo se pretende modificar. Lo escrito no se varía, porque eso fue lo que se acordó».
«DESDE LA COCINA NO SE VEN LOS DETALLES»
-Los socios de la gremial que te hablaron, en número, cuántos eran?.
«No importa el número. Valoro la actitud que tuvieron. Eso por sobre todo».
-En el caso de ser unos pocos, resolvías ser uno más a la hora de volver a ser presidente de la Asociación?.
«Tal cual. Por eso decía que aquí, lo que importa es la actitud».
-Dos años en la presidencia de ASDAF, si es para definirla, sobre qué base de pensamiento o de análisis?.
«He acertado. Y también me he equivocado».
-Te has equivocado?.
«Claro. Tuve errores. Qué problemas hay en que los reconozca y los diga?».
-Está bien. No es común que se admitan los errores propios.
«Pero si yo los reconozco, no es una manera de mejorar. Lo pienso así».
-Qué tipo de errores?.
«Solo digo que han sido errores subsanables. Pero errores que no se pueden cometer. Yo los he cometido. No importa cuales, ni sé si es bueno hablarlo públicamente. Digo que hubo errores. Quién no se equivoca?».
SER PRESIDENTE.. O DEJAR DE SERLO…
Con Miguel Fernando Monzón, no es cuestión de dobleces en la interpretación de la realidad. La realidad de la Asociación Salteña de Árbitros de Fútbol, en la hora previa a la hora que trasciende: el desarrollo de la Asamblea Anual Ordinaria, en este caso con elección de autoridades.
En el caso de Fernando, el giro de tuerca: de aquella negativa a la continuación a este aval de postularse por un nuevo período a la presidencia de ASDAF. En EL PUEBLO, una manera de ahondar en el tiempo presente.
Pero también de proyección. De mañanas que están llegando…
-El tiempo es cambiante.
«Yo diría que los problemas son otros, en la medida que el tiempo cambia. Los dirigentes tienen problemas distintos a los de diez años atrás. Los jueces también. El tiempo cambia es cierto y los problemas cambian».
-Tiempos de tecnología también.
«Claro, los jueces en la cancha, la necesidad de estar intercomunicados. Eso es primordial, porque ayuda a la acción misma de la terna. Por ejemplo, nosotros tenemos un blog en Internet, para simplificar o favorecer la información al socio. Pero ese blog ya no es suficiente. Esto tiene que ver con lo que decía: prepararse uno en cada puesto, para afrontar hechos que son nuevos para todos. En ASDAF también pasa lo mismo».
-Vas a tener competencia…
«Compañeros que se presentan y me parece bárbaro. No los voy a atacar. Esto es todo lo contrario, porque mañana podemos sentarnos en el mismo banco a trabajar por la asociación. Entonces, hay que evitar las rispideces. Es sano que ya haya una competencia. Pero sana. Sana de verdad».
-Al final, no hiciste mención cuántas voluntades tenés a favor…
«No importa. Las que sean. Muchas o pocas. Importa aquella actitud».
-Hasta en tu caso, admitir errores.
«Lo tuve. Y quién dijo que está mal reconocerlos?».
***********
Miguel Fernando Monzón. Se va o se queda?.
Aval o rechazo?. Por sí o por no?. Onda positiva o negativa, para marcar… cuál cancha de la decisión final?.
-ELEAZAR JOSE SILVA-
