Dos posturas antagónicas
Los Senadores Oscar Andrade, dirigente del Partido Comunista FA, y Javier García del Partido Nacional estuvieron en Salto ayer participando de actos políticos correspondientes a sus partidos y en el marco de las próximas elecciones nacionales.
EL PUEBLO dialogó con ambos sobre la campaña, las propuestas, los temas de actualidad y el plebiscito a la reciente reforma de la seguridad social.
«Es una reacción lógica de los trabajadores a defenderse» sostuvo Oscar Andrade.
El plebiscito sobre la derogación de la reforma de la Seguridad Social, según el senador Óscar Andrade, «era una respuesta lógica» ante la situación de los trabajadores uruguayos, quienes han visto cómo «sus intereses son depredados». Andrade destaca que, históricamente, dentro del Frente Amplio han existido «dos posiciones» sobre la seguridad social, lo que ha complicado el debate en torno a un sistema sin AFAP (Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional).
El detonante del plebiscito, explica, es claro: «cuatro años de rebaja de las jubilaciones más bajas» y un «endurecimiento importante de las condiciones jubilatorias». Esto ha llevado a que se exija una respuesta no solo política, sino «ciudadana». Andrade enfatiza que no podría «mirar a la cara a una trabajadora doméstica» que, después de 30 años de aportes, no puede jubilarse. A su juicio, un trabajador con esa trayectoria merece acceder a la «causal jubilatoria mínima», que representa solo un 45% del sueldo base jubilatorio.
Además, cuestiona las reformas que han llevado a que las jubilaciones se calculen de maneras más desfavorables para los trabajadores, como el cambio en la base de cálculo y la edad de jubilación. Para Andrade, «es una reacción lógica de los trabajadores defenderse» ante un sistema que continuamente erosiona sus derechos.
En cuanto al debate sobre la naturaleza del sistema de seguridad social, Andrade sostiene que «la polémica terminó» cuando se presentó un informe que demuestra que el sistema público resulta más beneficioso, reconociendo que «cada jubilado perdió en el entorno de 10.000 pesos por mes». Esta situación evidencia la necesidad de «una modificación del sistema de seguridad social».
Finalmente, critica la narrativa que presenta el monto mínimo de jubilación como exagerado. En este contexto, Andrade subraya que «no se puede aceptar mansamente» un sistema que recorta derechos de manera sistemática.
Para Javier García, la propuesta » representa un peligro para el país, un peligro para la inversión, un peligro para el trabajo y un peligro para la gente»
El senador Javier García se pronunció con firmeza sobre el plebiscito relacionado con la seguridad social, destacando que «algunos fondos de inversión plantearon la cautela» ante las incertidumbres jurídicas que generan situaciones como un plebiscito que rompe contratos con retroactividad». En su opinión, la «papeleta blanca de la derogación de la Seguridad Social», impulsada por el PIT-CNT y el Frente Amplio, representa «un peligro para el país, un peligro para la inversión, un peligro para el trabajo y un peligro para la gente».
García advirtió que «votar la papeleta blanca» sería autoinfligirse «una crisis que no existe». Criticó la postura del Frente Amplio, que menciona experiencias pasadas de crisis como justificación, recordando que «en el 2002 tuvimos una crisis y la superamos», lo cual, según él, es una «irresponsabilidad» que ignora el sufrimiento que vivieron muchas familias en ese período.
El Senador resaltó que el actual contexto político revela un «símbolo de inestabilidad». En cuanto a la estrategia del Partido Nacional y la coalición, afirmó que «no hay plan B», ya que «el plan A y único es militar para que los uruguayos no voten a favor de la derogación.» García confía en la inteligencia de los ciudadanos, afirmando que «la gente es mucho más inteligente que los dirigentes políticos».
Finalmente, expresó su descontento con el liderazgo del Frente Amplio, indicando que «no se anima por su interna a decir lo que dicen en voz baja»
