El director Jurídico de la Intendencia de Salto, Gabriel Rodríguez, defendió la designación del ingeniero Juan Manuel Texeira Núñez en Obras y criticó duramente el reciente fallo de la Junta de Transparencia y Ética Pública, señalando irregularidades jurídicas y políticas en el procedimiento.
Dr.Gabriel Rodriguez cuestiona fallo de la JUTEP y afirma que “se priorizó lo político sobre lo jurídico”
El director del Departamento Jurídico de la Intendencia de Salto, el Dr. Gabriel Rodríguez, defendió el accionar del gobierno departamental frente al reciente fallo de la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) respecto a la designación del ingeniero Juan Manuel Texeira Núñez al frente de la Dirección de Obras, y sostuvo que el organismo “priorizó lo político sobre lo jurídico” al momento de resolver.
Rodríguez explicó que la Intendencia viene actuando administrativamente desde octubre de 2025, cuando la JUTEP emitió la primera resolución vinculada al caso. En ese entonces, la comuna interpuso un recurso de revocación ante el propio organismo y, paralelamente, presentó un recurso de anulación ante el Poder Ejecutivo para el caso de que la JUTEP mantuviera su postura, situación que finalmente ocurrió en abril de este año.
“Procedimentalmente y administrativamente esto sigue en curso. La revocación no tuvo un resultado favorable porque la JUTEP mantuvo la resolución, y ahora se tramitará el recurso de anulación ante el Poder Ejecutivo”, señaló.
El jerarca jurídico sostuvo que la Intendencia identifica “varios errores” en el accionar del organismo anticorrupción y cuestionó tanto aspectos formales como jurídicos del procedimiento.
Cuestionamientos a la integración de la JUTEP
Uno de los principales argumentos planteados por Rodríguez refiere a la integración incompleta de la JUTEP al momento de emitir el primer fallo.
“Lo que hizo la JUTEP en octubre de 2025 fue fallar en forma incorrecta, primero por no estar compuesta por la cantidad de miembros previstas por ley”, afirmó. Según explicó, la Ley 19.340 establece que el organismo debe estar integrado por tres miembros y un vocal, y al momento de dictarse la resolución todavía no había sido designado ese integrante.
“Entendemos que si bien podía funcionar con tres miembros, no debió haber dictado resolución en ese sentido porque no se conocía la opinión del vocal, que eventualmente podía ser distinta, como terminó ocurriendo con el doctor Calabria”, sostuvo.
Rodríguez también cuestionó el procedimiento seguido por la JUTEP desde el inicio de la investigación, indicando que el organismo recibió una denuncia anónima y avanzó directamente en el análisis del caso sin seguir —según su interpretación— los pasos jurídicos correspondientes.
“Lo que debió hacer la JUTEP cuando recibió la denuncia anónima era remitirla primero a asesoría letrada para determinar si existía competencia o no para intervenir. Sin embargo, pidió información directamente y luego dictó la resolución hablando de nepotismo y corrupción”, expresó.
“El propio informe jurídico de la JUTEP descartaba nepotismo”
Otro de los aspectos que destacó el director jurídico es que, de acuerdo a la posición de la Intendencia, la propia asesoría jurídica interna de la JUTEP había concluido que no existían elementos para tipificar el caso como nepotismo o corrupción. “El propio equipo de abogados de la JUTEP dijo que esto no era nepotismo y mucho menos corrupción. Sin embargo, igualmente resolvieron calificar el acto de esa manera, lo cual nos parece bastante descabellado”, afirmó.
Rodríguez insistió en que la designación del ingeniero Texeira Núñez se encuentra dentro de las competencias constitucionales del intendente departamental y rechazó que exista una relación jerárquica entre el director de Obras y la Secretaría General de la Intendencia.
“La designación está dentro de las facultades constitucionales del intendente. Nunca existió una relación de dependencia del director de Obras con la Secretaría General, y por tanto no hay incompatibilidad”, indicó.
En ese sentido mencionó los artículos 277, 279 y 280 de la Constitución como sustento jurídico de la potestad del jefe comunal para realizar este tipo de nombramientos.
La Intendencia mantendrá la designación
Consultado sobre los pedidos de algunos dirigentes políticos que reclamaron la salida de Texeira Núñez del cargo, Rodríguez fue categórico al señalar que el intendente mantendrá la designación.
“El señor intendente ya fue claro desde la primera resolución de la JUTEP y la decisión es mantener al ingeniero Juan Manuel Texeira Núñez en el cargo. Entendemos que hemos actuado dentro de las competencias legales y constitucionales y que no nos apartamos de la norma en ningún aspecto”, afirmó.
El director jurídico también agregó que la discusión se apoyó en un organigrama “incorrecto”. “La JUTEP tomó como base un organigrama que no coincidía con el establecido en el Decreto 73/21. Incluso ahora, con el nuevo organigrama aprobado en la ley presupuestal, toda esa discusión quedó superada”, señaló.
Para Rodríguez, todos esos elementos demuestran “la liviandad” con que el organismo actuó al abordar el caso.
“Pesó más lo político que lo jurídico”
En el tramo más crítico de la entrevista, el director de Jurídica sostuvo que detrás de la resolución hubo una valoración política por encima de los fundamentos técnicos. “No nos queda otra que pensar que acá está pesando más lo político que lo jurídico. No tenemos dudas”, afirmó.
Rodríguez remarcó que, a su entender, la JUTEP ignoró aspectos normativos, procedimentales e incluso informes técnicos de su propia asesoría.
“El apartamiento de la normativa, del funcionamiento que debió tener la JUTEP y de los informes de su asesoría jurídica nos preocupa mucho. Dos integrantes hablaron de nepotismo y corrupción pese a todos esos elementos”, expresó.
Incluso hizo referencia pública a diferencias dentro del propio organismo.
“Uno de los integrantes, el doctor Calabria, es abogado y tuvo una posición distinta. Pero otro integrante dijo públicamente que no ingresaba en la cuestión jurídica porque no es abogado. Entonces lo que termina pesando es una valoración política”, sostuvo.
Finalmente, Rodríguez indicó que el trámite ante el Poder Ejecutivo demandará varios meses y que la Intendencia continuará defendiendo la legalidad de la designación cuestionada por la JUTEP.
