“El Frente Amplio cerró filas para proteger al Ejecutivo departamental”
Enzo Molina, Edil Partido Nacional
El Edil Facundo Marziotte del Partido Nacional (PN) presentó una solicitud de formación de una Comisión Investigadora en el seno de la Junta Departamental de Salto (JDS) para “investigar las presuntas maniobras dilatorias en la investigación administrativa de la Intendencia de Salto sobre la entrega de libretas irregulares, decretada el 19 de setiembre de 2023 y los dichos de la Vicepresidenta de este cuerpo Mtra. Elda Albarenque al respecto”. Acto seguido el Presidente de la Corporación conformó una comisión preinvestigadora que tenía que estudiar los elementos aportados por el denunciante para ver si existía mérito en iniciar una investigación desde el legislativo. La respuesta de la JDS fue negativa a la solicitud del Edil Marziotte. EL PUEBLO consultó a dos de los integrantes de la preinvestigadora para que se explayaran en sus argumentaciones.
Es así que convocó al representante del PN en dicha preinvestigadora, el Edil Enzo Molina, quien redactó el informe en minoría solicitando que se aprobase la formación de una Comisión Investigadora.
CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS
“El Frente Amplio (FA) decidió a nivel de la JDS no investigar la denuncia formulada por el Edil Facundo Marziotte –comenzó diciendo Molina- que fue concretamente sobre las presuntas maniobras dilatorias en la investigación administrativa que llevaba adelante la Intendencia de Salto (IdS) por el resonado caso que tomó estado público sobre la entrega irregular de libretas de conducir que involucró directamente a los jerarcas Albarenque y Guarino, que son del riñón político del Intendente Lima”.
“Haciendo una cronología corta de cómo se sucedieron los hechos que desembocaron en esta comisión preinvestigadora, tenemos que en setiembre de 2023 tomó estado público que la Fiscalía Departamental de Salto estaba investigando presuntos delitos indagando a estos jerarcas Albarenque y Guarino por la presunta entrega irregular de libretas de conducir. Y digo presunta porque aún no tenemos conocimiento que se hayan determinado responsabilidades, la bancada opositora no tiene conocimiento de nada”.
“Esto desembocó que los jerarcas pidieran licencia y después renunciaran a sus cargos en la IdS. En ese momento la bancada de Ediles del PN pidió las explicaciones al Ejecutivo Departamental para conocer de primera mano detalles de este hecho en el seno de la Comisión de Legislación y Reglamento de la JDS. Se solicitó la presencia del Intendente pero concurrieron los asesores jurídicos de la IdS, Libardi y Sánchez. En esa oportunidad no dieron detalles de la investigación por el secreto y reserva que tiene la misma, pero nos adelantaron, lo que consta en la versión taquigráfica, que la investigación administrativa iba a concluir el 18 de diciembre, días más o menos, del año 2023”.
“En ese lapso entre que los asesores jurídicos concurrieron a la comisión y manifestaron eso y el plazo que ellos manifestaron que iba a estar pronta la investigación, no tomamos ninguna acción porque obviamente confiamos en la palabra de los asesores jurídicos. Pasó el plazo estipulado, no hubo ningún informe por parte del Ejecutivo a los Ediles, empezaron a correr los meses, los Ediles formulamos a través de la Ley de Acceso a la Información y pedidos de informes a través de la JDS, también pedidos al Ejecutivo de concurrencia a la comisión, se hicieron exposiciones en la media hora previa, se notificó al Ejecutivo departamental, pero fueron corriendo los meses y nunca nos enteramos de nada”.
“Para nuestra sorpresa, y acá está la gota que derramó el vaso, en el mes de febrero de 2025, la Edil Elda Albarenque que es vicepresidenta de la JDS y además también es tía de uno de los Directores que renunció por este hecho de la presunta entrega irregular de libretas de conducir que está siendo investigado penalmente, dijo en los medios de comunicación que tenía detalles de la investigación. Entonces, los Ediles de la oposición que durante 17 meses solicitamos información sobre este tema y no se nos daba nada, teníamos que una Edil que además es vicepresidenta de la JDS, brindó detalles de la investigación que le fueron dados por el Secretario General de la IdS, Gustavo Chiriff, lo que naturalmente consideramos gravísimo. Es cuando solicitamos la constitución de la preinvestigadora a los efectos de crear una comisión investigadora”.
“En esa oportunidad, la comisión preinvestigadora solicitó la presencia de los asesores jurídicos y sesionó el martes 25 de febrero, allí se recibió a Facundo Marziotte donde articuló la denuncia que presentó destacando los elementos que requiere el artículo 108 y 109 del Reglamento Interno de la JDS, sobre la seriedad, la entidad y la oportunidad, y al mismo tiempo se recibió a los asesores jurídicos, quienes informan que la investigación administrativa había concluido, y que se habían detectado irregularidades que desembocaron en sumarios a funcionarios de la IdS. Nosotros no sabíamos nada, nos enteramos ahí, a pesar que requerimos del Ejecutivo departamental la correspondiente información sobre este tema”.
“Tanto en la anterior comparecencia, que fue en octubre de 2023, y en esta de febrero de 2025, los asesores dieron a entender en las comisiones que la investigación administrativa no había alcanzado a los exjerarcas de la Intendencia porque ya no formaban parte del Ejecutivo departamental, hecho que consideramos gravísimo, y de hecho tenemos la firme teoría que en realidad nunca se nos brindó información para que nosotros, Ediles de la oposición en el ejercicio del contralor del Ejecutivo departamental, no nos enteráramos de que la investigación administrativa había alcanzado a los jerarcas de confianza y del riñón político del Intendente Lima”.
FRENTE AMPLIO CERRÓ FILAS
“Hoy lo que tenemos, a raíz del estado público que tomó esta comisión preinvestigadora y la posición del FA de cerrar filas y proteger al Ejecutivo departamental y no votar la comisión investigadora, se nos han acercado personas con denuncias concretas, por lo que tenemos nuevos elementos para aportar a la causa penal”.
“Lo que hicimos ahora fue pedir una reunión con la Fiscal Loreley Escobar, que es quien lleva adelante la investigación. El objeto de esta reunión es conocer de primera mano el estado de la causa y manifestarle que tenemos nuevos elementos para aportar a la misma, y ver la forma de aportarlos para seguir avanzando en este tema y saber de una vez por todas qué fue lo que pasó en Tránsito”, concluyó.
“En ningún momento solicitaron investigar qué pasó en la División Tránsito”
Juan Pablo Rocca, Edil del Frente Amplio
Los Ediles oficialistas Patricia García y Juan Pablo Rocca fueron los integrantes de la Comisión Preinvestigadora que redactaron el informe en mayoría dando respuesta a los planteos del Edil Facundo Marziotte, sugiriendo a la Junta Departamental de Salto (JDS) que no se formará la Comisión Investigadora. EL PUEBLO consultó al Edil Rocca sobre los argumentos esgrimidos en ese sentido.
ELEMENTOS POCO SERIOS E IRRESPONSABLES
“Presentamos un informe bastante extenso y completo, con argumentos jurídicos, políticos del por qué no había que realizar una investigadora sobre supuestas maniobras dilatorias de la Intendencia de Salto (IdS) sobre lo ocurrido en la División Tránsito. En dicho informe llegamos a la conclusión que los elementos presentados por el Edil Marziotte no son serios, no cuentan con la entidad pertinente y que no son procedentes para avanzar”.
“Algunos de los argumentos manejados fueron, primero que nada, entender el objeto de discusión de la JDS. En ningún momento, y esto hay que dejarlo bien claro, solicitaron investigar qué pasó en la División Tránsito, lo que el Edil Marziotte denuncia son presuntas maniobras dilatorias para poder acceder a la información sobre los resultados finales de la investigación. Todo eso se desmonta porque los asesores jurídicos de la IdS fueron súper precisos y aclararon que a la JDS en agosto de 2024 se remite todo por parte de la Instructora a cargo de los procesos de investigación de la IdS, por lo que es una mentira que tardó 17 meses, de que no hubo avances o que se ocultó información”.
“Es una pena que para salir a criticar a la IdS a cambio de rédito político no exista límites para algunas personas, al punto tal de querer instalar un relato falso sobre la investigación. Afirmar que hay presuntas maniobras dilatorias es una denuncia gravísima que si no se presenta ningún indicio sustentable y solo presentan recortes de prensa, es poco serio e irresponsable. Incluso quisieron presentar como prueba una cita descontextualizada de uno de los asesores jurídicos de la IdS en una versión taquigráfica de cuando nos visitaron a la Comisión de Legislación y Reglamento, a ese punto de bajeza se manejó el tema”.
“Quedó demostrado que no hubo maniobras, incluso los asesores jurídicos fueron a la comisión para aclarar estos temas porque son delicados, porque llama la atención que se hagan estas denuncias y no se haya presentado una sola prueba, ni siquiera un indicio. Repito, quedó demostrado que no hubo maniobras sino que los Ediles blancos y colorados, en particular los del Partido Nacional (PN), salieron a la prensa a denunciar desconociendo cómo funcionan los procesos administrativos y los plazos legales que hay detrás de ellos. Les faltó muchísimo asesoramiento, partiendo del supuesto que lo hicieron de buena fe, de lo contrario, fue una bajeza en la forma que se trabajó públicamente el tema”.
“Como reconoció el Edil Enzo Molina en una sesión que duró varias horas, de que tenemos argumentos de peso para no aprobar la formación de una comisión investigadora. Manejamos dos artículos de peso.No se puede violentar el artículo 99 del Decreto 5940 del año 97, que fue votado en un gobierno del PN, algo que es bastante irónico que los Ediles del PN desconozcan este articulado que es sobre el procedimiento disciplinario y que refiere a que todos los procedimientos a que se refiere el Decreto serán de carácter secreto, la obligación de mantener el secreto alcanza a todo funcionario que por cualquier motivo o circunstancia tuviese desconocimiento de aquellos, su violación será considerada falta grave, y eso es clarísimo porque tiene consecuencias penales”.
DESCONOCIMIENTO DE PROCESOS DE INVESTIGACIÓN
“Y a la vez hay otro articulado referido a los delitos contra la administración pública, abuso de autoridad y violación a los deberes inherentes a la función pública, artículo 163 del Código Penal sobre la revelación de secretos que dice que el funcionario público que con abuso de sus funciones revelare hechos, publicare o difundiere documentos por él conocidos o poseídos a razón de su actual o anterior empleo, que deben permanecer en secreto o facilitare sus conocimientos, será castigado con la suspensión de 6 meses a 2 años y una multa de 10 a 3 mil U.R. Es decir, el no cumplir estos dos artículos citados es gravísimo. Ahora, interpretar que si cumplís estos artículos es una maniobra dilatoria, es porque hay una falta de asesoramiento y un profundo desconocimiento de los procesos de investigación”.
“Ni nuestra bancada, ni los compañeros del Ejecutivo departamental, o sea, a quienes nos toca asumir responsabilidades políticas, jamás vamos a presionar ni a interferir en los procesos de la Justicia, porque para nosotros la independencia de los Poderes y el respeto a las normas son fundamentales. Quedó claro en este quinquenio que es facilísimo acusar a la IdS o al Intendente o a su gabinete desde la oposición intentando generar hechos políticos, pero algo que quiero saber y lo pregunté en la sesión, es si el Edil denunciante que ahora está en conocimiento, va a hacer lo mismo de presionar y decir que hay maniobras dilatorias por parte de Fiscalía”.
DESINFORMACIÓN PREOCUPANTE
“La desinformación que se manejó en la última semana en Salto es preocupante, porque se intentó armar un revuelo sobre que lo que se quiso discutir en la JDS fue lo que pasó en Tránsito cuando en realidad lo que se estaba discutiendo era si hubo o no presuntas maniobras dilatorias por parte de la IdS para poder acceder al informe final. Se manejó con mucha liviandad y se generó una expectativa en la población que se iban a tratar los resultados finales o que el FA no quería investigar lo que pasó en Tránsito cuando es todo lo contrario. El tema ya está en la Justicia, que es la que va a dar a toda la población la tranquilidad sobre lo que pasó”.
“Los Ediles de la oposición tienen que pedir disculpas públicas porque para hacer daño y sembrar dudas en la prensa, fueron contundentes, pero para reconocer que se equivocaron y que hay que respetar a la Justicia y el gran trabajo de la Instructora de la investigación por la Oficina de Jurídica de la IdS, que trabajó con celeridad, responsabilidad y con total reserva apegándose a las normas que nos rigen, nos dará certeza sobre lo sucedido y que deberá actuarse en consecuencia una vez que se conozcan los resultados por parte de la Justicia”.
