El senador Sergio Botana advirtió que asignar a militares al combate del microcontrabando expone a las Fuerzas Armadas a riesgos de corrupción.
Botana cuestionó que las Fuerzas Armadas sean destinadas a reprimir el micro y pequeño contrabando en la frontera
El senador nacionalista defendió preservar el rol institucional del Ejército
MONTEVIDEO. Durante la sesión de la Comisión de Defensa Nacional del Senado, realizada el pasado lunes 6 de julio, el senador del Partido Nacional Sergio Botana planteó reparos al rol que se pretende asignar a las Fuerzas Armadas en las zonas fronterizas, particularmente en lo referido a la represión del micro y pequeño contrabando.
El legislador aclaró que su postura no implica rechazar la presencia militar en la frontera, sino cuestionar que los efectivos sean destinados a cumplir tareas policiales o aduaneras vinculadas al combate del contrabando de menor escala.
Botana sostuvo que ese tipo de funciones puede exponer innecesariamente a los integrantes de las Fuerzas Armadas a situaciones de contacto permanente con actividades delictivas y, por esa vía, aumentar los riesgos de corrupción.
“Reconozco la absoluta minoría de la posición en la que me encuentro, pero tengo firme convicción de que sería altamente negativo porque quien está en contacto con el delito tiene el más claro y absoluto riesgo de contaminarse, de caer en el delito y de corromperse”, afirmó el senador durante la comisión.
Una advertencia sobre el contacto cotidiano con el delito
En su exposición, Botana defendió la necesidad de preservar el rol institucional del Ejército como fuerza de reserva del Estado. A su entender, los efectivos militares no deberían ser destinados a actividades de represión del contrabando menor ni a tareas que corresponden a organismos policiales o aduaneros.
Para fundamentar su posición, el senador recordó experiencias vinculadas a la realidad de la frontera de Cerro Largo y advirtió que la historia muestra los riesgos que supone el contacto cotidiano con organizaciones o circuitos asociados al delito.
Botana también dejó expresamente establecido que su planteo no constituye una crítica hacia los integrantes de las Fuerzas Armadas. Por el contrario, aseguró que mantiene “enorme fe y confianza” tanto en los militares como en el personal del Ministerio del Interior.
No obstante, insistió en que el Estado debe evitar colocar a sus funcionarios en escenarios que puedan favorecer procesos de corrupción derivados del contacto permanente con actividades ilegales.
Debate por la ampliación de la zona fronteriza
El planteo fue realizado en el marco de la discusión de un proyecto de ley que propone ampliar de 20 a 40 kilómetros la zona fronteriza donde las Fuerzas Armadas pueden desarrollar tareas de vigilancia y apoyo a otros organismos con competencia en la materia.
En ese contexto, Botana marcó distancia con la idea de involucrar al Ejército en el combate directo del micro y pequeño contrabando, al considerar que ese rol debe quedar bajo la órbita de las instituciones específicamente preparadas para funciones de control policial, fiscal o aduanero.
