Sabido es que la agrupación de retirados y pensionistas policiales denominada»Movimiento 30 de Octubre», con ejercicio a nivel nacional incluyendo Salto (con Gerardo Machado y Winston Gómez como Presidente y Vicepresidente a nivel local) viene desde hace un tiempo reclamando haberes impagos generados entre los años 1992 y 2012. De hecho, el mes pasado EL PUEBLO realizó más de una nota a estas personas, quienes explicaron los trámites y gestiones que se han cumplido. En tanto ayer lunes, un grupo conformado por integrantes de la “Asociación de Retirados y Pensionistas Policiales de Salto”, y del “Círculo Policial de Salto”, mediante conferencia de prensa en su sede de Lavalleja 139 realizaron algunas aclaraciones. Miguel Chilosi, Sergio Trindade, Hugo Ramos y Luis Samit, fueron algunos de los asociados que hablaron y dejaron en claro que si bien no están en contra del reclamo del Movimiento 30 de octubre, discrepan con la forma en que se ha actuado en algunas cuestiones. Tan es así que comparten el reclamo, que aseguran que la primera nota fue redactada por ellos y no por el “30 de Octubre”, que la tomó después y la manejó de tal forma que incluso «curiosamente» los ha «desplazado» a quienes plantearon originalmente los reclamos. En definitiva, no se sienten representados por el “30 de Octubre”, es más, consideran que este viene haciendo una campaña (con el fin de captar socios) que ilusiona a la gente sin fundamentos. Consultados concretamente a qué se referían, dijeron que, por ejemplo, «a que hablan de cobrar 20.000 pesos cada policía, cuando eso sumaría una cifra que es un disparate teniendo en cuenta que son miles y miles de casos, y además hay que ver cada caso en particular. No es que a todos les corresponda lo mismo, por eso no se puede salir a la prensa, como lo hicieron, a manejar esas cifras «.
Por otra parte y con mucho énfasis, dijeron no compartir que se haya hecho «un grupo paralelo, siendo que ya estábamos nosotros…y pensamos que si se canalizara el reclamo en una sola línea incluso esto tendría más fuerza, porque insistimos que no estamos en contra, al contrario, nos beneficiaría a todos».
Además, puntualizaron en que «nosotros somos honorarios», dejando la duda en cómo se maneja en ese sentido la otra agrupación: «porque ¿para qué van a gastar plata?, ¿para qué van a tener una personería jurídica?… si ya estamos nosotros», dijeron.
Se sienten desplazados y desacreditados
Finalmente, resaltaron los dichos de Chilosi al comienzo del diálogo mantenido con EL PUEBLO minutos antes de iniciarse la conferencia y que son los siguientes:
“¿Recurrir a la sensibilidad política? Solicitar que se considere el estudio y discusión parlamentaria de una nueva ley de presupuesto y subsanar el grave error cometido. En oportunidad de efectuarse una segunda reunión del grupo 30 de Octubre en el departamento de florida, concurre solamente una de las personas que en primera instancia había formado parte de la representación en Salto. Al regresar, elimina a los demás integrantes del grupo de Salto, sin explicaciones, asumiendo el papel de representante y mediante intimaciones comienza a percibir cuotas mensuales, también comunicando a los demás comprendidos en las fechas que hemos mencionado que si no se asociaban, no iban a percibir o que en caso de obtenerse de reparación, mediante ley o decreto.
También se manejó el tema de que los Círculos Policiales y Asociaciones de Retirados y Pensionistas Policiales no habían hecho nada por el tema, por lo tanto se creaba otra institución, desacreditándose a aquellas. Cabe acotar que la minuta donde se solicita a los distintos actores políticos, la que inclusive le fue entregada al Sr. Presidente de la República, fue confeccionada por los representantes excluidos de Salto, y es la base de lo que se está estudiando.
No es nuestra intención juzgar o señalar intencionalidad de quien o quienes están obrando o manipulando una situación que, a nuestro entender, es meramente bregar por quienes hoy entienden que en su momento sus derechos se vieron perjudicados. Para ello en su momento se forma el grupo denominado 30 de Octubre, fecha que tiene que ver con el el Día de los Retirados Policiales. Ese grupo se forma con el propósito de reivindicar derechos que se habían negado en su momento. Basados en la aplicación del art. 118 de la ley 16.320 y con lo establecido en el art. 21 de la ley 16.333, ambas del año 1992, en otorgamiento de un aumento salarial para los policías en actividad en ese momento.
Atendiendo a estas propuestas mencionadas, desde el año 2008 aproximadamente se han llevado adelante juicios por parte de los involucrados, o los que tendrían que haber sido favorecidos con ese aumento. Es de conocimiento público que algunos de ellos han recurrido a juicios para obtener ese logro, pero he aquí que un porcentaje muy bajo de los querellantes han obtenido respuestas positivas, habiendo sido los Sres. Magistrados actuantes en libertad de usar su criterio de interpretación de acuerdo a los escritos presentados en su momento.
Por ley 18.996 del 7 de noviembre de 2012, se procedió a derogar las leyes que otorgaban el beneficio a los policías comprendidos en el año 1992 y 2012, año en que quedó derogada la ley mencionada.
En oportunidad de haber sido invitada la representación de Salto a una reunión con los representantes de los demás departamentos, la nuestra tuvo alguna discrepancia, ya que la nuestra llevaba una idea más clara para encarar la situación. ¿A qué viene este movimiento?”
