Profesionales disertaron en la Universidad Católica
En la noche del viernes en sede de la Universidad Católica de nuestra ciudad, se llevó a cabo una actividad en contra de la Ley de Eutanasia, cuyo proyecto está en estudio del Parlamento. Es así que bajo la consigna «En un país Pro Vida no hay lugar para el aborto ni la Eutanasia», disertaron los doctores María del Luján Chiessa y Carlos Schroeder, además de Carlos Iafigliola, político perteneciente al Partido Nacional. Pero no fue una actividad político partidaria, y a eso también lo dejaron en claro los organizadores. Incluso pudo verse allí a muchas personas identificadas con otros partidos, las que, como el resto del público, participaron a través de preguntas y comentarios.
EL PUEBLO pudo dialogar con Carlos Iafigliola, quien años anteriores también recorrió el país en campaña contra el aborto (Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo) y luego contra la Ley Trans.
«Prácticamente el único que viene hablando del tema es (el diputado) Rodrigo Goñi, pero no hay mucha gente que hable del tema y menos que recorra el país por este tema. Cuando había que defender la LUC, los dirigentes políticos nos andábamos pechando, pero ahora no sale nadie, por eso decidí salir…», comenzó expresando Iafigliola, para luego mantener este diálogo:
-Y ya hablando ya de la ley en sí, ¿por qué decide hacer esta campaña en contra?
Porque para nosotros es un tema central seguir defendiendo la vida en nuestro país y este tema toca una de esas puntas tan importantes y de tanta fragilidad en el desarrollo de la vida, que es el comienzo y el final de la vida. Por eso salimos por el tema del aborto, y ahora con esto que es el final de la vida. Primero, obviamente que estamos en esta línea por ser defensores de la vida, por tener una concepción cristiana y humanista estamos a favor de que la persona no sufra, no padezca dolores ante la enfermedad, peruna cosa es eso, tener una mirada piadosa frente a una persona, y otra cosa es la solución que buscamos…
-¿Cuál es esa solución?
Nosotros entendemos que cuando estamos ante situaciones de este tipo, de enfermedades importantes, dolor permanente, etc., lo que se tiene que aplicar son los cuidados paliativos, algo que en Uruguay se aplica poco y nada.
-Aunque existen…
Existen pero en cuentagotas, tan así que ahora los propios legisladores cuando se empieza a discutir el tema de la eutanasia, se dan cuenta que este es un tema que no se aplica como debiera aplicarse en todas las instituciones médicas. Se presentó un proyecto de cuidados paliativos, que tiene media sanción pero todavía no fue aprobado porque el Senado no lo abordó todavía. Lo que vemos es que se pasa de la nada directamente, a proponer la eutanasia, los dos extremos. Creemos que lo que hay que tomar es el camino del medio, los uidados paliativos.
-El diputado Ope Pasquet, impulsor de la ley de eutanasia, dice sin embargo que con la eutanasia va a estar todo muy bien controlado. ¿Ustedes tienen miedo que se descontrole, que se vaya de las manos?
Lo que pasa que el propio texto que propone el diputado Pasquet da pie a eso. O sea, hay que leer la ley, el proyecto de ley. Y en el artículo 1° dice (toma papel y lee): «está exento de responsabilidad el médico que actuando de conformidad con las disposiciones de la presente ley, y a solicitud expresa de una persona mayor de edad, psíquicamente apta, enferma de una patología terminal, irreversible e incurable, o afligida por sufrimientos insoportables le da muerte o la ayuda a darse muerte». Este es el corazón de la ley, o del proyecto de ley. A ver… Cuando dice «o», no dice «y», dice «o afligida por sufrimientos insoportables…», entonces se abre una puerta que en el mundo se nos está demostrando que es súper amplia… Cuando se dice «sufrimientos insoportables», las puertas quedan muy abiertas y cuando se legisla se tiene que tener mucho cuidado, porque lo que ha pasado em el mundo, hay ejemplos de sobra, sobre todo en Europa pero también empiezaa pasar en América, es lo que se conoce como «pendiente resbaladiza». Es decir, se abre la puerta pensando en aquellas personas con buena intención, pensando que va a ser para un número limitado de personas, por ejemplo con situaciones como el cáncer, y sin embargo al abrir la puerta, ahí adentro empieza a entrar lo que sea. Ahora, en otras partes del mundo, ya se piensa también en personas discapacitadas, esto hace que en algunos lugares, también personas ancianas que muchas saben que están al cuidado de su familia, sienten que son una carga, y entonces cuando se deja la puerta abierta pueden empezar a meterse por ahí no solo personas en situaciones graves y extremas, sino de todo.
Entonces, en síntesis, la idea de ustedes es: no a la eutanasia y sí a los uidados paliativos…
Lo que tiene que desarrollarse en nuestro país de verdad y tiene que ser una exigencia, y se tiene que poder acceder, son los cuidados paliativos. Eso le permite a la persona aliviar el dolor. Si muchas personas tuvieran los cuidados paliativos, que eliminan el dolor, empezarían a ser contenidas. Pero cuidados paliativos integrales y en serio, con ellos muchas personas desisten de la idea de dar fin a su vida, porque su vida comienza a tener una calidad de vida distinta. La ley dice «personas psíquicamente aptas», pero en situaciones de extremo dolor y sufrimiento, la persona no está psíquicamenre apta, porque está bajo la presión justamente del dolor y el sufrimiento. Repito, los cuidados paliativos llevarían a que mucha gente no
