Para Cecilia Eguiluz, Agrupación Éxodo Siglo XXI (Cabildo Abierto)
Este martes a la mañana, la Agrupación Éxodo Siglo XXI de Cabildo Abierto brindó una conferencia de prensa para responder anuncios de la Intendencia de Salto y de OSE respecto a la denuncia realizada con anterioridad sobre el depósito de residuos cloacales sólidos en el Vertedero Municipal.
En la oportunidad, la exdiputada y referente de este nuevo sector de Cabildo Abierto, la Dra. Cecilia Eguiluz, sostuvo que la “Intendencia y OSE se reunieron y nos dieron respuestas. La primera respuesta confirma la situación que los vecinos venían denunciando desde hace mucho tiempo y que los residuos cloacales sólidos de toda la ciudad de Salto son tirados en el Vertedero Municipal, situación que no tiene un destino de disposición final en cumplimiento de las leyes y de los reglamentos que existen en nuestro país, como el Decreto 182 del año 2013 que regula la Ley General Ambiental” por lo que se entiende “hay un incumplimiento absoluto en cuanto a la forma de traslado. OSE, como habrán escuchado, dijo que estos residuos son de categoría 2. Por lo tanto, no son residuos comunes, son residuos especiales, y lo que estamos pidiendo al Ministerio de Ambiente, que en realidad todavía no hizo ninguna declaración”, en especial “a DINACEA (Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental) es que haga el estudio y monitoreo de la calidad de residuos que se están tirando en el Vertedero, y que se estudie y monitoree la calidad del agua en el arroyo San Antonio”.
“Puedo decirles que en una reunión que tuvimos en el Ministerio la semana pasada, nos confirmaron que justamente se va a hacer una intervención y un monitoreo”, donde además se explicó que esos residuos suelen tener “coliformes fecales, es decir que no son residuos cualquiera, y esos coliformes fecales a su vez tienen transformaciones y van hacia las capas del subsuelo, las napas de agua más profundas que todos tenemos que cuidar por ser Patrimonio de la Humanidad, y hacia lo que es el arroyo San Antonio, en definitiva, hacia el Río Uruguay por encima de lo que es la toma de agua”.
“Nosotros advertimos entonces el incumplimiento de las normas, advertimos además que este es un tema que nos trasciende más allá que hoy hay otros temas en la agenda, pero queremos duplicar la apuesta en este sentido porque entendemos que la Intendencia se trazó un plazo. Ahora sabemos, después de esta denuncia ambiental que hemos hecho, por medio del intendente Lima que nos contestó, que esto es por seis meses. Nosotros ahora hemos solicitado informes para ver cuándo vencen esos seis meses, y la respuesta que tenemos que transmitir finalizado el plazo de seis meses, es que la deposición de residuos cloacales de la ciudad de Salto no se siga haciendo como se está haciendo hasta ahora”.
“Hay dos mecanismos de solución que los técnicos nos han planteado. El primero es trasladar esos residuos hacia otro lugar que sea específico, que sea cerca de la planta y que el suelo tenga determinada calidad para que no sea permeable a que eso vaya hacia las napas de agua”.
“OSE hizo una inversión de 32 millones de dólares y la planta no está terminada, porque falta lo final, que es a dónde van esos residuos. Hicimos un cálculo que nos da que aproximadamente unos 40 mil kilos de residuos se trasladan diariamente, 16 kilómetros desde la planta hacia el Vertedero”.
“La otra propuesta de solución implica buscarla adentro del Vertedero. Nosotros como agrupación, lo estamos compartiendo con el resto de las agrupaciones, como Guayabos y Ayuí, que son de Cabildo Abierto, porque entendemos que en un tema como éste todos tenemos que colaborar. Como decía, la otra solución sería adentro del Vertedero con piletas de decantación y con fosas donde se coloca ese material con otro material por encima para que se produzca un proceso como el que se tiene que producir, y no como pasa ahora que se va directamente hacia el suelo”.
“Esos serían los dos mecanismos. ¿Pero qué sucede? Esto tendría que haber estado previsto en la inversión de la planta, y de eso no habló OSE, lo que dijo fue para minimizar el tema, porque no se trata de un problema de olores. Decir que los vecinos están molestos por los olores es minimizar el problema, pero además, los vecinos tampoco tendrían que estar padeciendo esa situación”, concluyó Eguiluz.
