En el marco de las actividades por el aniversario 49 del golpe de Estado , realizadas durante toda la jornada anterior, se realizó el cierre con un conversatorio en el Palacio Veltroni que estuvo a cargo de los Docentes Universitarios Matías Berger y Ernesto Nieto. La actividad tuvo como punto inicial , una iniciativa de la Junta Departamental de Salto donde los representantes de las bancadas decidieron recordar de alguna manera la fecha .
«En mi caso fui invitado a esta última parte de la actividad , como Docente e Investigador de la Universidad , participando de lo que se ha denominado un conversatorio » comentó Ernesto Nieto. En el evento se difundió primeramente un audiovisual a cargo del PIT-CNT y posteriormente el docente presentó algunas ideas y reflexiones en torno al » fenómeno del pasado reciente en nuestro país» según lo calificó Nieto.
«Para la vida de una sociedad estos hechos son relativamente cercanos porque 49 años en la vida de una sociedad es poco tiempo , pero en la vida de las personas 49 años es mucho tiempo y por hechos que signaron a varias generaciones de ciudadanos sin importar sus creencias o ideologías. Fuimos todos de una manera o de otra marcados por el tiempo de la Dictadura entonces nosotros como CENUR como UDELAR nos sumamos gratamente a la actividad»
En su presentación Nieto recordó algunos de los hechos fundamentales por los cuales se generó el Golpe de Estado en Uruguay ,señalando tres etapas diferentes que tuvo la Dictadura ,y se concentró en la última etapa ,etapa de la transición, explicando como se salió de la dictadura a partir del plebiscito del año 80 . Que cosas se hicieron y de que manera para salir de esa dictadura, planteandose preguntas como ¿Es posible aprender , las democracias pueden aprender ? y si eso es así , que cosas pudimos haber hecho bien ,que cosas pudimos haber hecho mal para aprender y para mejorar la calidad de nuestra Democracia y sobre todo evitar que se repitan episodios como la última Dictadura.
«Basicamente la pregunta por responder es la transición, es decir los últimos años que vivimos en Dictadura,o lo que podemos llamar también la apertura, allí la sociedad uruguaya tomó una serie de decisiones .La primer gran decisión fue que inesperadamente la Dictadura sometió a plebiscito una reforma constitucional y la mayoría de la población decidió no aprobar esa reforma, lo cual generó seguramente un acto no esperado ´por los militares porque claramente demostraron que no tenían un plan B. Ahí se da una paradoja ,porque los militares que en realidad habían prohibido las elecciones ,tuvieron que recurrir al mecanismo de las eleciones para intentar legitimarse con una reforma constitucional que los ponía a ellos como principales protagonistas. A partir de ahí se desarrolla todo un proceso histórico que tiene por ejemplo en el año 82 las elecciones internas de los partidos políticos, que fueron señales de apertura . En el año 83 cada vez más movimientos sociales comenzaban a movilizarse y a tener cierto tipo de actividades que hasta ese momento estaban prohibidas, proscriptas y además perseguidas. A partir del año 84 se genera el Pacto del Club Naval y en todo ese proceso hay una serie de aprendizajes y de cosas que la dirigencia política y sobre todo la dirigencia partidaria del momento hizo bien y quizás algunas que hizo mal. Entre las cosas que hicimos bien está que rapidamente los partidos de alguna manera recompusieron una trama que los unía con la sociedad y se hicieron nuevamente actores protagonistas. Y quizás entre las cosas que se hicieron mal está en que la salida que se pactó dejó por el camino temas muy relevantes ,por ejemplo el tema de los Derechos Humanos. Esas cuentas pendientes y esos puntos a favor son fortalezas y son debilidades que hasta el día de hoy tiene nuestra Democracia»
